Решение № 2-805/2019 2-805/2019~М-757/2019 М-757/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-805/2019

УИД: 35RS0006-01-2019-001272-85 2-805/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 16 сентября 2019 года. Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт - Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт - Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование иска указано, что 31 октября 2016 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № 1650081/0701, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 31 октября 2018 года и уплатить проценты на неё в размере 26,9% годовых. Заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, до настоящего времени она не погашена. 24 июня 2019 года заемщику направлено требование о возврате задолженности в срок до 29 июля 2019 года, которое не исполнено.

Просит расторгнуть соглашение № 1650081/0701 от 31 октября 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 30 июля 2019 года. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1650081/0701 от 31 октября 2016 года в размере 58 454 рубля 29 копеек, в том числе основной долг – 39 541 рубль 88 копеек, просроченный основной долг – 9 352 рубля 24 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 505 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 8 660 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 394 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 953 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме того указал, что не возражает против вынесения заочного решения по данному делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2016 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № 1650081/0701, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 31 октября 2018 года и уплатить проценты на неё в размере 26,9% годовых, полная стоимость кредита – 26,472% годовых.

Согласно пункту 9 Договора, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. Договор может быть расторгнут банком в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 12 соглашения определен размер и порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.

Денежные средства получены ФИО1 в день заключения договора (мемориальный ордер № 7552 от 31 октября 2016).

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является существенным нарушением договора.

Направленное 24 июня 2019 года АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Истцом по состоянию на 30 июля 2019 года определен размер задолженности ответчика по соглашению № 1650081/0701 от 31 октября 2016 года в размере 58 454 рубля 29 копеек, в том числе основной долг – 39 541 рубль 88 копеек, просроченный основной долг – 9 352 рубля 24 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 505 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 8 660 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 394 рубля 30 копеек.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о расторжении соглашения, взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 7 953 рубля 63 копейки, она уплачена АО «Россельхозбанк», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

расторгнуть соглашение № 1650081/0701 от 31 октября 2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 30 июля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1650081/0701 от 31 октября 2016 года, определенную по состоянию на 30 июля 2019 года, в размере 58 454 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 29 копеек, в том числе

-основной долг – 39 541 рубль 88 копеек,

-просроченный основной долг – 9 352 рубля 24 копейки,

-пени за несвоевременную уплату основного долга – 505 рублей 73 копейки,

-проценты за пользование кредитом – 8 660 рублей 14 копеек,

-пени за несвоевременную уплату процентов – 394 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере7 953 (семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.