Решение № 2-410/2019 2-410/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-410/2019

№ 2-410/2019

УИД № 44RS0028-01-2019-000273-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что 25 сентября 2015 г. она передала денежные средства в качестве займа ФИО2 в размере 210 000 руб. с ежемесячной выплатой 5 000 руб. Формулировку «с ежемесячной выплатой 5 000 р.» стороны расценивали как выплату процентов за пользование займом. Момент возврата займа сторонами определен следующим образом: уведомление за 60 дней до момента возврата. Истец уведомила ответчика о необходимости возврата суммы займа и процентов, предусмотренных распиской посредством телефонной связи 07.12.2018 на номер ответчика №. На момент направления уведомления адрес места жительства ответчика истцу известен не был. В ответ на уведомление ответчик сообщил, что возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа не представляется возможным по причине финансовых трудностей, то есть возврат суммы займа и процентов истцу не произвел, на телефонные звонки отвечать перестал. Посчитав, что в отношении нее ответчиком были совершены мошеннические действия, истец обратилась в органы полиции с заявлением, однако получила отказ в возбуждении уголовного дела. Таким образом, по состоянию на 06 марта 2019 г. ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед истцом в размере 210 00 руб. - основной долг, 250 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, а всего 460 000 руб. 21 февраля 2019 г. истец подала иск в Свердловский районный суд г.Костромы (по месту жительства истца), так как адрес места жительства ответчика на тот момент не был известен. Данное обстоятельство послужило основанием для оставления иска без движения. Когда истец узнала адрес ответчика, обратилась в суд в порядке ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о возврате искового заявления, так как адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Костромского районного суда. Исковое заявление возвращено 06 марта 2019 г. По основаниям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 210 000 руб. - основной долг, 250 000 руб. - проценты за пользование суммой займа.

В ходе рассмотрения дела представитель истца изменил требования: просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг - 150 000 руб., 250 000 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 25.09.2015 по 25.04.2019, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 365 000 руб. с 25 апреля 2019 г. от суммы 365 000 руб. по дату фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 измененные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4, извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. В судебном заседании 12 апреля 2019 года представитель ответчика ФИО4 не отрицал факт получения денежных средств по расписке в размере 150 000 руб. При этом пояснил, что под ежемесячной выплатой 5 000 руб. подразумевалось погашение долга, а не проценты. Также указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день выдачи расписки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2015 г. между ФИО1 (займодавец) с одной стороны и ФИО2 (заемщик) с другой стороны фактически заключен договор займа на сумму 150 000 руб.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 150 000 руб. с ежемесячной выплатой 5 000 руб. срок возврата определен моментом востребования: «В случае необходимости возврата денег меня должны предупредить за 60 дней».

Отсутствие письменного договора, подписанного сторонами, не свидетельствует о недействительности договора займа, поскольку в соответствии с положения п. 2 ст. 808 ГК РФ доказательством исполнения условий договора займа может служить и обычная расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

С учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 25 сентября 2015 г. был заключен договор займа на сумму 150 000 руб.

Надпись, сделанная карандашом в расписке «потом еще взял 60 000 = итого 210 000» не подтверждает факт передачи истцом ответчику 60 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд учитывает, что договор был заключен 25 сентября 2015 г. и с учетом размера ежемесячных платежей (5 000 руб.) последний платеж должен был быть произведен в марте 2018 года.

Истцу о нарушении своего права стало известно после того, как ответчик не стал производить первый (в октябре 2015 года) и последующие платежи по договору займа. При этом иск подан в Костромской районный суд 06 марта 2019 г. (предыдущее обращение в Свердловский районный суд г.Костромы не прервало течение срока исковой давности). Таким образом, требования по возврату суммы задолженности за период с октября 2015 года по февраль 2016 года истцом пропущен. С учетом применения срока исковой давности, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 125 000 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2017 г. по 02 марта 2017 г. в размере 72 797,34 руб.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения у ответчика обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и до 03 июля 2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитор

С учетом суммы задолженности 125 000 руб., средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу (применялась да 31.07.2016 включительно), количества дней в 2016 году - 366, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- за период с 01.03.2016 по 16.03.2016 (при ставке 8,96 %) - 489,62 руб.

- за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (при ставке 8,64 %) - 855,74 руб.

- за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (при ставке 8,14 %) - 945,22 руб.

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (при ставке 7,9 %)- 755,46 руб.

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (при ставке 8,24 %)- 816,12 руб.

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (при ставке 7,52 %) - 436,61руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом суммы задолженности 125 000 руб., размера ключевой ставки в соответствующие период, количества дней в период просрочки, количества дней в 2016 году -366, в последующих - 365, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (при ставке 10,5%) - 1 757,17 руб.

- за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (при ставке 10 %) - 3 551,91 руб.

- за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (при ставке 10 %) - 2 910,96 руб.

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (при ставке 9,75 %) - 1 202,05 руб.

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (при ставке 9,25 %) - 1 520,55 руб.

- за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (при ставке 9 %) - 2 804,79 руб.

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (при ставке 8,5 %) - 1 222,6 руб.

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (при ставке 8,25 %) - 1 384,42 руб.

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (при ставке 7,75 %) - 1 486,30 руб.

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (при ставке 7,5 %) - 1 078,77 руб.

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (при ставке 7,25 %) - 4 345,03 руб.

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (при ставке 7,5 %) - 2 337,33 руб.

- за период с 17.12.2018 по 24.04.2019 (при ставке 7,75 %) - 3 423,80 руб.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с учетом примененного срока исковой давности с 01.03.2016 24.04.2019 составляет 33 324,45 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств с 25 апреля 2019 г. по дату фактической уплаты суммы долга, которые предусмотрены п. 1 ст. 395 ГК РФ. Данные требования подлежат удовлетворению, но исходя из суммы основного долга 125 000 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 652 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 сентября 2015 г. основной долг в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2016 года по 24 апреля 2019 года в размере 33 324 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652 руб., а всего взыскать 160 976(сто шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 45 (сорок пять) коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 25 апреля 2019 года проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 25 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по договору займа от 25 сентября 2015 г. в день от суммы займа 125 000 руб. с учетом производимых погашений.

В удовлетворении остальной части исковых требованийФИО1 отказать.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья

О.В.Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 28 мая 2019 г.