Решение № 2-913/2021 2-913/2021~М-714/2021 М-714/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-913/2021

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Навигатор» – ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Навигатор» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Навигатор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 570 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 662, 61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Навигатор» и ФИО2 заключили договор займа в форме расписки в размере 1 400 000 рублей. Срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ООО «Навигатор» до сих пор не возвращены. Просит взыскать задолженность по договору займа, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание, суду не сообщил, возражения по иску не представил.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, и дав им надлежащую оценку, суд считает, что исковые требования ООО «Навигатор» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ООО «Навигатор» (в лице директора ФИО3) денежные средства в размере 1 400 000 рублей, которые обязался возвратить в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, денежные средства в срок возвращены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательства полностью или частично суду не представлено – расписка от ДД.ММ.ГГГГ, как долговой документ, представлен суду представителем истца, сведений о погашении долга полностью или частично расписка не содержит, иной документ, подтверждающий погашении долга полностью или частично суде не представлен.

Таким образом, исковые требования ООО «Навигатор» следует удовлетворить, с ФИО2 в пользу ООО «Навигатор» следует взыскать сумму займа в размере займа в размере 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 662,61 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 572 662,61 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 926,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Навигатор» к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Навигатор»:

сумму займа в размере займа в размере 570 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 662,61 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 926,63 рублей,

всего взыскав 581 589,24 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Навигатор» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день по день уплаты этой суммы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу «___» _____________ 2021 года.

Судья Д.В. Морозов