Решение № 2-214/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-214/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи A.JI. Оганесяна, при секретаре судебного заседания JI.A.Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, администрации Староиванцевского сельсовета Шатковского района Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее - ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ПАО в полном объеме исполняет свои обязательства по подаче электрической энергии по лицевому счету, открытому по адресу: <адрес> тогда как, ответчики фактически пользуясь электроэнергией, однако, обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию надлежащим образом не исполняет.

Оплата за потребленную электрическую энергию ответчиками не производилась, в связи с чем, в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету№ образовалась задолженность.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст.ст. 309,310,395,539,540,544 ГК РФ, ст.ст. 30,31,67-69,153-155,157 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. от 04.05.2012 г. истец с учетом последующих уточнений просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3545,50 руб., расходы на введение ограничения электрической энергии в размере 7952,71 руб., пени в размере 1103,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 504,06 руб., а всего - 13105,68 руб.

Представитель истца ФИО3, представляющий интересы ПАО на основании доверенности, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыл, однако просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО.

Ответчики будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов и установлено судом в жилом помещении по адресу: <адрес> между истцом и абонентом заключен договор энергоснабжения, что подтверждается открытием лицевого счета №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу образовалась задолженность в размере 3545,50 руб., расходы на введение ограничения электрической энергии в размере 7952,71 руб., а также начислены пени в размере 1103,41 руб.

Вместе с тем, как видно из представленных в материалы дела квитанций указанная задолженность, а также государственная пошлина оплачена ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и перечислена истцу в размере 13105,68 руб.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 и Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 сетевая организация обязана подать потребителю электрическую энергию, а потребитель оплатить ее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку требуемая истцом задолженность, а также государственная пошлина, на день вынесения решения суда оплачена одним из ответчиков добровольно, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, администрации Староиванцевского сельсовета Шатковского района Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян