Решение № 2-1382/2025 2-1382/2025~М-250/2025 М-250/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-1382/2025

Дело № 2-1382/2025 изготовлено 02.06.2025

УИД 76RS0016-01-2025-000380-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1115000 руб., процентов в размере 541140 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1115000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,6 % годовых. Денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

Представитель истца адвокат ФИО4 на основании ордера в суде поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что на момент рассмотрения спора денежные средства истцу не возвращены, каких-либо обязательств, кроме обязательств по договору займа, между сторонами не имеется.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (вопрос 10), указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1115000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,6 % годовых. По окончании срока договора денежные средства и проценты истцу не возвращены.

Из пояснений представителя истца следует, что на момент рассмотрения спора денежные средства и проценты истцу не выплачены.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указала на безденежность займа. Вместе с тем каких-либо доказательств безденежности займа ФИО2 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 1115000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541140 руб. исходя из расчета истца, не оспоренного ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1115000 руб., проценты в размере 541140 руб., а всего 1656140 руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова