Решение № 2-4745/2017 2-4745/2017~М-4206/2017 М-4206/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4745/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до <Дата обезличена> с оплатой 1 % в день за пользование займом.

Денежные средства по договору были переведены на расчетный счет принадлежащий ФИО4 и подтверждается распиской ФИО2

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа <Дата обезличена> сумму основного долга 300 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна

Суд извещал ответчика по адресу его места жительства, судебное извещение получено ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки с подписью ФИО2 однако в судебное заседание ответчик не явился без указания уважительности причины своей неявки.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в суд не является без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, иисследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до <Дата обезличена> с уплатой 1 % в день за пользование займом.

Факт получения денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается распиской от <Дата обезличена>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 в надлежащей форме был заключен договор займа, ФИО2 были получены от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей.

Договором займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 1% в день.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату зама ответчиком ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от <Дата обезличена> сумма основного долга в размере 300 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 Кодекса, относятся расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

Из договора поручения от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и ФИО5 следует, что исполнитель берет на себя обязанность представлять интересы истца по договору займа.

П. 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 20 000 рублей

Согласно представленной расписки ФИО1 по договору отплачено 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер понесенных расходов указанный стороной нашел свое подтверждение в судебном заседании. Однако, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно, то, что дело не представляет большую сложность по сбору и представлению доказательств, суд признает эти расходы чрезмерными, необоснованно завышенными и подлежащие снижению до 8 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 300 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено ....