Решение № 2-584/2020 2-584/2020~М-501/2020 М-501/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-584/2020

Дело № 2-584/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2020. РС (Я) г.Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

с участием представителя ответчика по определению суда -Ковальчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Регион – Строй» к ФИО1 о взыскании суммы долга, пени,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО УК «Регион – Строй» в лице генерального директора ФИО2 обратился в Мирнинский районный суд с вышеуказанным иском указав, что 28 декабря 2011 года между ООО УК «Регион –Строй» и ФИО1 заключен договор №18/11 на предоставление точек подключения к системе коммунальной инфраструктуры. По заключенному договору ООО «Регион-Строй» обязалась выполнить действия по проведению к земельному участку должника системы коммунальной инфраструктуры и представить точки подключения к сетям инженерно-технического обеспечения. Обязательства, предусмотренные условиями договора ООО УК «Регион-Строй» выполнило в полном объеме и в срок, согласно п. 5.1 Договора. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта. Общая стоимость услуг по договора составила 250 000 рублей, которые заказчик обязан оплатить в срок до 31 мая 2012 года в размере 125 000 рублей и до 03 сентября 2012 года в размере 125 000 рублей. 16 августа 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, на основании которого судебным приставом-исполнителем была взыскана часть денежных средств. 14 ноября 2019 года определением мирового судьи по судебному участку №55 судебный приказ от 16.08.2018 года отменен, в связи с поступившим возражением ответчика. До настоящего времени окончательный расчет за выполненные работы не произведен. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму долга по договору в размере 212 365 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7824 рубля, пени по договору в размере 250 000 рублей.

Представитель ООО УК «Регион-Строй» надлежащим образом извещенный о времени и мессе проведения судебного заседания, не явился. В адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, место его фактического проживания или нахождения истцу неизвестно, и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ковальчук Н.В., которая в судебном заседании иск не признала.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с п. 3 ст. 703 ГК РФ по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 28 декабря 2011 года в городе <адрес> ФИО1, именуемая в дальнейшем «Заказчик», с оной стороны и ООО УК «Регион – Строй», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» в лице генерального директора "Б" заключили договор № на предоставление точек подключения к системам коммунальной инфраструктуры, на условиях которого исполнитель обязуется выполнить действия по проведению к земельному участку заказчика системы коммунальной инфраструктуры и предоставить точки подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта капитального строительства к подключению и оплатить услуги по подключению. Под объектом капитального строительства понимаются здания, строения и соотружения, возводимые заказчиком самостоятельно на осваиваемом им земельном участке из земель сельскохозяйственного назначении: кадастровый №, местоположение: <адрес> генеральному плану) с разрешенным использованием – для дачного строительства, в общей площади 1000 кв.м.

Из материалов дела следует, что ООО АН «Регион-Инвест» и ФИО1 <дата> в городе <адрес> заключили договор купли-продажи земельного участка, распложенного по адресу: <адрес> (по генеральному плану) с разрешенным использованием – для дачного строительства, в общей площади 1000 кв.м.

Судом установлено, что обязательства по заключенному договору со стороны истца выполнены в полном объеме, а со стороны ФИО1 действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по договору.Из акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 02.04.2014 года задолженность ответчика по договору №18/11 от 28.12.2011 года составляет 250 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет договорные обязательства по внесению платы по договору №18/11 от 28.12.2011 года.

02 апреля 2014 года в адрес ответчика направлена претензия о задолженности с предложением оплатить задолженность в размере 250 00 рублей в течении семи дней с момента получения данной претензии.

Согласно п. 3 договора № 18/11 от 28 декабря 2011 года стоимость услуг по договору составляет 250 000 рублей (до 31 мая 2012 года-125 000 руб. и до 03 сентября 2011 года – 125 000 руб.). За просрочку оплаты по настоящему договору заказчик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. (п.4). дата предоставления точек подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения устанавливается договором в порядке: электроснабжение в срок до 30 сентября 2011 года, водоснабжение в срок до 30 октября 2012 года, отсыпные внутрепоселковые дороги до 30 октября 2013 года. В случае не полной оплаты по договору, исполнитель оставляет за собой право переноса даты предоставления точек подключения до полной оплаты договора.

Согласно ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со ст. 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса, РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом к материалам дела представлен расчет задолженности с учетом ранее выплаченных денежных средств сумма которой составила 212 365 рублей 57 копеек.

Судом также принимается во внимание расчет истца о начислении пени, поскольку он составлен с учетом условий договора и периодами установленными договором.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса, поскольку судом установлено, что обязательства по договору в части своевременного внесения оплаты по проведению к земельному участку заказчика системы коммунальной инфраструктуры и предоставить точки подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, ответчиком не исполняются, доказательств обратного не представлено, ходатайств о применении пресекательных сроков для предъявления иска ответчиком не заявлено, то требования ООО УК «Регион-Строй» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 7824 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Регион-Строй» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Регион-Строй» задолженность по договору №18/11 от 28.11.2011 года в размере 212365 рублей 57 копеек, пени в размере 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7824 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года.

Председательствующий судья: п/п С.А. Воронов

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): С.А. Воронов