Решение № 12-326/2025 7/2-158/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 12-326/2025

Дело№12-326/2025 №7/2-158/2025

Судья Петров А.А.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 29 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2025 года о возвращении жалобы защитника на постановление инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) от 08 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2025 года возвращена жалоба защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) от 08 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Не согласившись с определением суда, защитник в интересах ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит определение судьи городского суда отменить. В обоснование ссылается на то, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя, вина в совершении дорожно-транспортного происшествия была установлена вследствие неправильной оценки доказательств. ФИО1 не был ознакомлен с материалами дела, поэтому просил суд оказать содействие и истребовать их.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Иванов А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) от 08 марта 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе на данное постановление защитник ссылался на нарушение прав и законных интересов ФИО1

Возвращая жалобу, судья городского суда указал на отсутствие доводов, по которым выражено несогласие с принятым постановлением.

Между тем с таким выводом судьи нельзя согласиться.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенные к ней документы должны быть достаточны для того, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким именно актом и каким образом нарушены.

Пунктом 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае необходимости при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребует дополнительные материалы.

Из жалобы, поданной в городской суд, усматривается, что ФИО1 оспаривает законность постановления должностного лица, нарушением своих прав.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения подлежат установлению судом в порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, указанные судом в оспариваемом определении обстоятельства не являлись основанием для возврата жалобы заявителя и позволяли судье принять решение, предусмотренное статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иные недостатки жалобы могут быть устранены при ее рассмотрении судом.

На основании изложенного определение судьи городского суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2025 года о возвращении жалобы защитника на постановление инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) от 08 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Направить данное дело в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №12-326/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)