Решение № 2-1452/2024 2-1452/2024~М-900/2024 М-900/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1452/2024

№2-1452/2024


Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивированы тем, что 06 марта 2008 г. ФИО5 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Все существенные условия Договора о Карте содержались в Заявлении о заключении Договора о Карте, а также в Условиях предоставления и облуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик была ознакомлена. На основании предложения ФИО1 банк открыл ей счет клиента, выпустил и направил банковскую карту, которая была активирована и использована для совершения расходных операций. При этом Банк осуществлял кредитование счета Карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Однако ответчик нарушала условия договора, неоднократно допустила неоплату минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и облуживании карты «Русский стандарт» за период с 06.03.2008 по 09.02.2024г. в размере 111 064 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 421 руб. 39 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменное ходатайство, в котором возражает против удовлетворения иска, заявляет о применении срока исковой давности. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из дела, 19 апреля 2015 г. АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному с ФИО5 был сформирован заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере 111 064 руб. 50 коп. в срок до 18 мая 2015г.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 19 мая 2015 г., когда такая оплата не была произведена. С настоящим иском в суд Банк обратился 07 марта 2024 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, также, с пропуском срока исковой давности обратился мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему договору 27 марта 2023г.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева

УИД: 04RS0007-01-2024-001250-80