Постановление № 10-26/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 10-26/2021

Дело № 10-26/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Файзуллиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представление помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы на приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 29 апреля 2021 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Республики Башкортостан <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, судимого:

-27.08.2014 г. по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы;

-10.11.2014 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы,

-10.07.2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ по ч.1 ст. 118, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-10.01.2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 04 апреля 2018 г. по приговору Советского районного суда г.Уфы РБ по ч.2 ст. 162, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.06.2018 г. по приговору Белебеевского городского суда РБ по ч.1 ст.314, ч.1 ст.314, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 10.10.2020 г. по Постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 29.09.2020 г.;

осужден по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, о содержании приговора мирового судьи, доводах апелляционного представления, доводы сторон, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 29 апреля 2021 года по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде на 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.Не согласившись с приговором мирового суда, прокуратура Октябрьского района г. Уфы обжаловала данный приговор указав, что мировой суд при вынесении приговора в отношении ФИО1 необоснованно учел в качестве доказательства по делу и как смягчающее обстоятельство – явку с повинной, так как она получена в отсутствие адвоката и не могла быть указана в приговоре. Кроме того, наказание назначенное ФИО1 с учетом его личности, обстоятельств дела при рецидиве преступления, является мягким и не соразмерно характеру и степени общественной опасности.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат представление помощника прокурора не поддержали, просили оставить приговор без изменения.

Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.

Квалификация действий осужденного ФИО1 дана правильно.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признавал как на следствии, так и в суде.

При назначении наказания ФИО1 судом были учтены все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора.

Как видно из материалов уголовного дела явка с повинной осужденного ФИО1 получена в отсутствии адвоката, в связи с чем, мировой суд не мог ссылаться на нее в качестве доказательства.

Кроме того, суд не в полной мере учел личность осужденного и обстоятельства дела, а так же наличие в его действиях рецидива преступления, в связи с чем суд считает необходимым увеличить последнему испытательный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы помощника прокурора подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Уфы удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 29 апреля 2021 года – изменить.

Исключить из числа доказательств указание в приговоре на «явку с повинной».

Увеличить испытательный срок ФИО1 на ДВА месяца.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 29 апреля 2021 оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.М.Усик

Постановление03.08.2021