Апелляционное постановление № 1-475/2023 22-1859/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-475/2023

Председательствующий –Борисова О.С.(дело № 1-475/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1859/2023
8 декабря 2023 года
г.Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Борисова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 октября 2023 года, которым

ФИО1, <...>, судимый:

- 4 июня 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 мая 2019 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 августа 2018 года (с учетом постановления от 2 июня 2020 года) к 4 месяцам лишения свободы; 30 октября 2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 30 декабря 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 июня 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- 22 апреля 2021 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 декабря 2020 года) к 1 году лишения свободы; 7 сентября 2021 года освобожден по отбытии наказания;

- 25 апреля 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы; 22 сентября 2023 года освобожден по отбытии наказания;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 апреля 2023 года, окончательно ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете отбытого наказания и срока содержания под стражей, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения имущества, принадлежащего ООО «<...>», на суммы <...>.

Преступления совершены в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, ссылается на суровость назначенного ему наказания. Обращает внимание, что вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет ряд хронических заболеваний, наличие которых, по его мнению, не было учтено судом. С учетом этих обстоятельств, позиции потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании и не заявившей гражданский иск, просит снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ткаченко А.А. находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, представивший письменное заявление, против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия ФИО1 по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих, которыми признал и в полной мере учел явки с повинной, состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием у него хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Решение суда о назначении осужденному реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивировано, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения- исправительная колония общего режима- назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ правильно и мотивированно.

Решения о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания соответствуют требованиям закона.

Приговор суда в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Злотникова