Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-749/2017

Гражданское дело № 2-749/2017

Рязанского районного суда Рязанской области


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 июля 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Алпатовой О.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, зарегистрированной за №Д-155,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рязанский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указал, что ему, ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д.Полково, <адрес>, гражданство Российской Федерации, в 1993 году на основании решения Дубровической сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала:<данные изъяты>, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО1, было выдано Дубровической сельской администрацией <адрес> свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО1, был выдан администрацией муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> дубликат свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, заключил с ФИО3 (третьим лицом по делу) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером:№ и ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, и ФИО3 обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявление о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером:№, номер кадастрового квартала:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение за № об отказе в государственной регистрации в связи с отсутствием у него, ФИО1, прав на спорный земельный участок и не представлены документы, необходимые в соответствии с законом для государственной регистрации прав. Поскольку в ином порядке, кроме судебного, восстановить свое нарушенное право истец не может, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд, и просит признать за ним, ФИО1, право собственности на земельный участок с кадастровым номером:№, номер кадастрового квартала:№, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая в пределах предоставленных доверенностью полномочий, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление (отзыв) от ДД.ММ.ГГГГ входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил провести судебное заседание без участия его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил, в связи с чем суд на основании ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, обсудив предоставленное представителем ответчика администрации муниципального образования –Рязанский муниципальный район Рязанской области заявление о признании иска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретённые гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона Российской Федерацииоссийской ФИО4 просил от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К таким документам относятся, в частности, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Постановлением дано поручение Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации (Роскомзем) утвердить порядок выдачи и регистрации свидетельств.

В соответствии с формой утверждённого свидетельства земельный участок предоставляется по решению органа местной администрации и подписывается его руководителем, свидетельство составляется в двух экземплярах, один из которых выдается правообладателю земельного участка, а второй хранится в органе местной администрации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленном в суд письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ входящий № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> – ФИО7, действующая в пределах предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ полномочий, исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок, признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, данное заявление приобщено к материалам дела по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером:<данные изъяты>, номер кадастрового квартала:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по мнению суда, истец ФИО1 на законных основаниях обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д.Полково, <адрес>, гражданство Российской Федерации, проживающим по месту регистрации по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером:<данные изъяты>, номер кадастрового квартала:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина