Решение № 2-1880/2018 2-1880/2018~М-1807/2018 М-1807/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1880/2018Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ст. Северская Краснодарского края 20 сентября 2018 года Северский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Емельянова А.А., при секретаре Щербатой Г.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя и расторжении договора в связи с неисполнением работ в срок, Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и расторжении договора в связи с неисполнением работ в срок. В обосновании исковых требований истец пояснил в своем заявлении, что 15.04.2018г. между истцом и ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО3 в лице его доверенного лица ФИО4, был заключен договор подряда № 24. В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора Ответчик взял на себя обязательства выполнить работу по изготовлению бытовки размером 3 х 5м., металлочерепица крыша, стены профлист, окно 1500 х 1200м., дверь китайского завода 0,86 х 2050м. левая, с внутренней отделкой, пол линолеум. Данная бытовка предназначалась для личного использования. Общая стоимость работ по договору составляет 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) руб. Свои обязательства по выплате аванса в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. истец выполнил: передав 110 000 руб. наличными ФИО4. Согласно п. 3.1 договора работы должны были быть выполнены в течение 1 месяца, т.е. не позднее 15.05.2018г. Согласно со ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 18.04.2018г. № 81-ФЗ) исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ. Однако, Ответчик к указанному сроку предмет договора (бытовку) не изготовил. Истец неоднократно по телефону в устной форме обращался к Ответчику с просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченный аванс. Ответчик обещал исполнить заказ, но так и не исполнил, принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным нормами гражданского кодекса РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты принятые в соответствии с ними. Статьей 735 ГК РФ определено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, заказчик может воспользоваться правами, предоставленными 04.06.2018г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора подряда и возврата уплаченной денежной суммы в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. № 2300- 1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 18.04.2018г. № 81-ФЗ) требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Тем не менее, до настоящего времени претензия истца по договору подряда № 24 от 15.04.2018г. не удовлетворена, работы не выполнены, денежная сумма не возвращена. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его. В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется покупателю в соответствии со ст. 503-505 ГК РФ, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком. Федеральным законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 18.04.2018г. № 81-ФЗ) ст. 27 установлено, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 18.04.2018г. № 81-ФЗ), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 18.04.2018г. № 81-ФЗ), новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 18.04.2018г. № 81-ФЗ). В связи с вышеизложенным истец просит суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную в качестве аванса в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 110 000 (сто десять тысяч) руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2; сумму оплаченной госпошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, также не поступало. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО3 в лице его доверенного лица ФИО4 15.04.2018г., был заключен договор подряда № 24. В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора Ответчик взял на себя обязательства выполнить работу по изготовлению бытовки размером 3 х 5м., металлочерепица крыша, стены профлист, окно 1500 х 1200м., дверь китайского завода 0,86 х 2050м. левая, с внутренней отделкой, пол линолеум. Данная бытовка предназначалась для личного использования. Общая стоимость работ по договору составляет 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) руб. Свои обязательства по выплате аванса в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. истец выполнил: передав 110 000 руб. наличными ФИО4. Согласно п. 3.1 договора работы должны были быть выполнены в течение 1 месяца, т.е. не позднее 15.05.2018г. Согласно со ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 18.04.2018г. № 81-ФЗ) исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ. Однако, Ответчик к указанному сроку предмет договора (бытовку) не изготовил. Истец неоднократно по телефону в устной форме обращался к Ответчику с просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченный аванс. Ответчик обещал исполнить заказ, но так и не исполнил, принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным нормами гражданского кодекса РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты принятые в соответствии с ними. В соответствии со ст.735 ГК РФ определено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В соответствии со ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, заказчик может воспользоваться правами, предоставленными 04.06.2018г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора подряда и возврата уплаченной денежной суммы в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. № 2300- 1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 18.04.2018г. № 81-ФЗ) требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Тем не менее, до настоящего времени претензия истца по договору подряда № 24 от 15.04.2018г. не удовлетворена, работы не выполнены, денежная сумма не возвращена. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его. В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется покупателю в соответствии со ст. 503-505 ГК РФ, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком. Федеральным законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 18.04.2018г. № 81-ФЗ) ст. 27 установлено, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 18.04.2018г. № 81-ФЗ), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 18.04.2018г. № 81-ФЗ), новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 18.04.2018г. № 81-ФЗ) Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд иск ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя и расторжении договора в связи с неисполнением работ в срок – удовлетворить. Расторгнуть договор подряда от 15.04.2018г. № 24 заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную в качестве аванса в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 110 000 (сто десять тысяч) руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2 в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаченной госпошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.А. Емельянов Суд:Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ИП Р. А. М. (подробнее)Судьи дела:Емельянов Артем Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1880/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1880/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1880/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1880/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1880/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1880/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1880/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1880/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1880/2018 Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|