Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-564/2017

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-564 /2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Локтевой К.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк) обратилось в суд с иском к Локтевой К.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 13714541684 от 02.09.2015 года.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком Локтевой К.А. заключен кредитный договор №13714541684 от 02.09.2015 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1020 800 рублей, на срок по 02.09.2020 года включительно, с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 22% годовых. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом до 06.06.2017 года.

Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 19.06.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1415 807 руб. 64 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика Локтевой К.А. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № 13714541684 от 02.09.2015 года в размере 1415 807 руб. 64 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 1020 800 руб.; задолженность по процентам – 395 007 руб. 64 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 15 279 руб. 04 коп.

Представитель ПАО «СКБ-Банк», Падерина Т.В., ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, изменений по иску не направила.

Ответчик Локтева К.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования банка не оспаривает.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив иск, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтомежду ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком Локтевой К.А. заключен кредитный договор № 13714541684 от 02.09.2015 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1020 800 рублей, на срок по 02.09.2020 года, с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 22 % годовых.

Согласно п.4, п.6 Договора, заемщики гасит задолженность ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и проценты (по ставке 22% годовых). Дата платежа согласно графику - 2, 3, 4 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора пунктом 20 предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № 413522 от 02.09.2015 г.

Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита ( п. 6-8 договора).

В нарушение условий Кредитного договора ответчиком Локтевой К.А. денежные средства, в счет погашения кредита, не вносились. Образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.06.2017 года составила 1415807 руб. 64 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 0120 800 рублей, задолженность по процентам с 03.09.2015г. по 03.07.2017г. - 395007 руб. 64 коп, что ответчиком не оспорено.

Как следует из материалов дела, нарушение размера и сроков внесения платежей допускалось заемщиком больше года и сумма задолженности является значительной.

С учетом установленного факта неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк вправе, на основании условий Кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Ответчиком иного расчета, а также доказательств того, что долг по кредиту погашается в полном соответствии с графиком платежей по сроку и размерам, не представлено.

05.05.2017 г. ПАО «СКБ-Банк» направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, расторжении Кредитного договора, которое оставлено ответчиком без внимания.

С учетом установленного судом и подтвержденного материалами дела факта ненадлежащего исполнения заемщиком Локтевой К.А. принятых на себя обязательств по Кредитному договору, наличия задолженности по уплате ссудной задолженности, судом признаются требования истца (иска) о взыскании досрочно оставшейся невыплаченной суммы кредита - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 15279 рублей 04 коп, что подтверждается платежным поручением № 6631146 от 22.06.2017 года.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Локтевой К.А. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по Кредитному договору <***> от 02.09.2015г. по состоянию на 19.06.2017 года в сумме 1415807 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1020 800 руб., задолженность по процентам с 03.09.2015 г. по 03.07.2017 г. - 395007 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 15279 (пятнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 04 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня его вынесения.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова