Постановление № 1-364/2018 1-50/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-364/2018

Уголовное дело № 1-50/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

января 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Номогоевой М. А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.10 часов ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, на поле, расположенном в 150 м. в юго-западном направлении от перекрестка автодороги в <адрес> РБ и автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта», на 7 км. автодороги А-340, в 50 м. в западном направлении от обочины автодороги в <адрес>, в течение 20 минут руками срывал верхушечные части дикорастущей конопли, складывал в пакет, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,52 гр.

После чего ФИО1 там же задержан полиции, доставлен в ОМВД России по Иволгинскому району, где в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,52 г., то есть в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Защитник Сандуев Р. А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного, которому предъявлено обвинение в преступлении небольшой тяжести. Его подзащитный не судим, изначально не отрицал причастности к преступлению, дал признательные показания, критически оценивает свое поведение, не намерен более преступать закон. Считает, что ФИО1 доказал, что искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 также просил о прекращении уголовного дела. Искренне раскаивается, признает вину. Сделал выводы и не допустит более противоправного поведения.

Государственный обвинитель Номогоева М. А. не возражала против прекращения уголовного дела, считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дела, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию, расследованию преступления иным образом может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Как следует из материалов дела, в ходе дознания ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, сообщая сведения, существенные для уголовного дела, признал вину, согласился с обвинением в суде, не судим, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Сандуева Р.А., назначенного в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (2 475 руб. в ходе дознания; 1 350 руб. в суде). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,4 гр., ватные диски - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н. С. Олоева