Решение № 2-668/2017 2-668/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-668/2017

Дело № 2-668/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Красный ФИО1

Судья Красносулинского районного суда Ростовской Долгова О.М..

при секретаре Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2, указывая, что 29 сентября 2014 года между ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» (далее Займодавец) и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № согласно которому заемщик предоставил ответчику денежную сумму 7350,00 рублей до 14 декабря 2014 г, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (730% от суммы займа за каждый день пользования займом). Согласно п.6 Договора Должник обязался возвратить взыскателю сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 9702 руб.

31октября 2015 г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и <данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии)№. 20 октября 2016 года на основании протокола № ООО «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

Истцом 25.01.2016 года подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка №<адрес> в отношении ФИО2 Мировым судьей судебного участка №<адрес> 12 октября 2016 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2

Согласно п.1 договора Займодавец передает заем на сумму 7 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 договора Должник обязался возвратить взыскателю сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 9702 рубля.

Согласно п. 3 и. 4 в случае невыполнения Заемщиком обязательств, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 949% годовых (2,6% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Однако, истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,6% от суммы займа, а рассчитал задолженность по основной ставке, указанной в п.1.2 Договора, в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

С Заемщиком 12 декабря 2014 г. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2352 руб., возникшие в срок с 29.11.2014 г. до 14.12.2014 г.,(частично сумма займа 350), окончательный расчет по сумме займа, не позднее 30.13.2014 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 15.12.2014 г. до 30.12.2014г.

30 декабря 2014 года, с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2240 руб., возникшие в срок с 15.12.2014 года до 30.12.2014 г., окончательный расчет по сумме займа не позднее 15.01.2015 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 31.12.2014 г. до 15.01.2015 г.

16 января 2015 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2240 руб., возникшие в срок с 31.12.2014 г. до 15.01.2015 г., окончательный расчет по сумме займа не позднее 01.02.2015 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 15.01.2015 г. до 01.02.2015г.

20 января 2015 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2240 руб., возникшие в срок с 17.01.2014 г. до 01.02.2015 г., окончательный расчет по сумме займа не позднее 17.02.2015 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 02.02.2015 г. до 17.02.2015г.

17 февраля 2015 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2240 руб., возникшие в срок с 02.02.2015 г. до 17.02.2015 г., окончательный расчет по сумме займа не позднее 05.03.2015 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 18.02.2015 г. до 05.03.2015г.

6 марта 2015 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2240 руб., возникшие в срок с 18.02.2014 г. до 05.03.2015 г., окончательный расчет по сумме займа не позднее 22.03.2015 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 07.03.2015 г. до 22.03.2015г.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. У ответчика образовалась задолженность в размере 113400,00 рублей, расчет которой приведен в исковом заявлении: 7000 + (7000*2*760дней=1106400) = 113400,00 руб.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 денежную сумму 113400 руб.00 коп. за период с 07.03.2015 г. по 04.04.2017 г., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 3468,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.10), в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, с исковыми требованиями не согласна, пояснила. что получает только пенсию, из которой по другим кредитным обязательствам у нее высчитывают 50 %, она считает, что заем ею был погашен, так как она поручила внести задолженность на счет истца своей знакомой женщине, которая ее обманула. Не отрицает, что заключала договор займа с истцом, однако ее не ставили в известность о таких больших процентах, а договор написан мелким шрифтом. Она не отрицает, что заключала дополнительные соглашения, но считает, что ничего истцу не должна.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму в один миллион рублей.

В силу ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании частей 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 29 ноября 2014 года между ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» и ответчиком был заключен договор займа № № согласно которому заемщик предоставил ответчику денежную сумму 7350,00 рублей до 14 декабря 2014 г, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (730% от суммы займа за каждый день пользования займом). С условиями предоставления займа, ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись на договоре займа и в общих условиях Договора займа, и шести дополнительных Соглашениях (л.д.13-30)

ООО «Управляющая компания Деньги сразу Юг» исполнило свои обязательства 29 ноября 2014 года, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 7350,00 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 32).

Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 113400,00 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не предоставлялся. Ответчик не представила суду доказательства полной уплаты задолженности по договору займа.

Таким образом, учитывая наступление предусмотренного договором срока возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Разъясняя данные нормы, Верховный Суд РФ указал, что проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование кредитом, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа 29 ноября 2014 года действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца включительно, до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 660,159%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 880,213%.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО «Управляющая компания Деньги сразу Юг», суд приходит к выводу о том, что полная стоимость кредита по договору займа № УК-218/1403147 от 29 ноября 2014 года (778,667% годовых) не превышает установленное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 договора микрозайма № № от 29 ноября 2014 года установлено, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляет 730 % годовых.

Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор микрозайма № № от 29 ноября 2014 года, в установленном законом порядке, недействительным не признан.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 Договора от 29.11.2014 года срок действия договора определен сторонами до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" к ФИО2 в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3468,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №л.д.11-12), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, в размере, заявленном в иске.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" задолженность по договору займа № № от 29 ноября 2014 года за период с 7 марта 2015 года по 4 апреля 2017 года в размере 113400 ( сто тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 25 мая 2017 года.

Судья: О.М. Долгова