Постановление № 12-131/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 12-131/2019Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административные правонарушения г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ Судья Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода Астафьева М.А., ознакомившись с жалобой акционерного общества «Нижегородский опытно-экспериментальный завод» на постановление ОНД и РП по г.Нижнему Новгороду ГУ МЧС России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, Акционерное общество «Нижегородский опытно-экспериментальный завод» обратилось с жалобой на постановление ОНД и РП по г.Нижнему Новгороду ГУ МЧС России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. Суд счел необходимым возвратить жалобу по следующим основаниям: Статья 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), (п. 30) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Жалоба акционерного общества «Нижегородский опытно-экспериментальный завод» не содержит данных о месте совершения правонарушения, копия постановления к жалобе не приложена. При таких обстоятельствах не представляется возможным определить подсудность жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд Возвратить акционерному обществу «Нижегородский опытно-экспериментальный завод» жалобу на постановление ОНД и РП по г.Нижнему Новгороду ГУ МЧС России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. Судья Астафьева М.А. Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Астафьева Мария Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 30 августа 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 12-131/2019 Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-131/2019 Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ |
