Решение № 2-446/2026 2-446/2026~М-241/2026 М-241/2026 от 10 мая 2026 г. по делу № 2-446/2026

Дело № 2-446/2026

УИД 26RS0008-01-2026-000368-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 29 апреля 2026 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием:

истца ФИО2, её представителя - адвоката Сиваковой Н.В., действующей на основании ордера № от 18.03.2026 г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО3 и ФИО2 с 08.06.2007 года состоят в зарегистрированном браке, о чем администрацией муниципального образования села <адрес> была составлена актовая запись о заключении брака № от 08.06.2007.

От совместной жизни имеют двух несовершеннолетних дочерей А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Я.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что совместная жизнь с супругом не складывается, в связи с несовместимостью характеров и разногласиями по вопросам семьи, с ответчиком истец не проживает на протяжении трех месяцев, однако брак до настоящего времени не расторгнут. Поскольку во внесудебном порядке не представилось возможным разрешить вопрос о разделе совместно нажитого имущества, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке: выделить в собственность и признать право собственности за каждым из супругов на:

- 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 33,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель –адвокат Сивакова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Закрепленные в абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Из содержания статьи 252 ГК РФ, а также положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака, не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

Указанное соответствует положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также основным началам семейного законодательства о равенстве прав супругов в семье (пункт 3 статьи 1 СК РФ).

Сторонами не отрицалось, что они с 08.06.2007 состоят в зарегистрированном браке. До начала ноября 2025 года проживали совместно и вели общее хозяйство.

Материалами дела подтверждено, что в период зарегистрированного брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; квартира площадью 33,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

Право собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано за ответчиком.

Каких-либо доказательств приобретения подлежащего разделу имущества за счет личных средств ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд признает спорное имущество совместно нажитым, правовых оснований для отступления от равенства долей супругов по положениям, приведенным в ст. 39 СК РФ, установлены не были, в связи с чем определяет их доли в спорном имуществе равными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3: квартиру площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру площадью 33,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, признав доли супругов равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3 в следующем порядке:

выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), признав право собственности за нею на:

- 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 33,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), признав право собственности за ним на:

- 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 33,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право единоличной собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости: квартиру площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру площадью 33,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено судом 11 мая 2026 года.

Судья И.Н. Казанаева