Решение № 2-896/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-896/2017

Дело № 2- 896\17 г.


Решение

именем Российской Федерации

7 августа 2017 года. Тукаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Тукаевская центральная районная больница» о компенсации морального вреда,

установила:

ФИО3 обратился с иском в суд к государственному автономному учреждению здравоохранения «Тукаевская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в котором периодически проходил <данные изъяты> и согласно заключения, <данные изъяты> не имел.

В период с мая по июнь 2016 года состоял на учете в Центре занятости населения по <адрес> и был направлен для прохождения медосмотра в Тукаевскую ЦРБ. Пройдя флюорографию, ему выдали талончик, который он отдал в Центр занятости. Через два дня он вновь пришел в Тукаевскую ЦРБ с целью получения результатов <данные изъяты> О <данные изъяты> ему не сказали. ДД.ММ.ГГГГ он был взят под стражу и ДД.ММ.ГГГГ повели для прохождения <данные изъяты> в <данные изъяты>, где у него обнаружили <данные изъяты>

Истец считая, что Тукаевская ЦРБ своевременно не выявила у него данное заболевание, отнеслась халатно, тем самым подвергла риску его родных и близких и лишила его возможности начать своевременно лечение, просит суд взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, настоящим образом извещен о слушании дела, в своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить иск.

Представитель ответчика исковые требования не признала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил в Тукаевской ЦРБ флюорографию. На снимке в легких имеются признаки хронического процесса. Были сделаны запросы в архив медчасти № УФСИН России, где ранее отбывал наказание ФИО4. Были представлены документы, о том, что у него имелись <данные изъяты> То есть ФИО3 уже тогда знал о заболевании, в его действиях имеется злой умысел. После получения снимков флюорографии от ДД.ММ.ГГГГ года медперсонал через фельдшерский пункт и сельское поселение пытались связаться с истцом, однако его место жительства не было установлено.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу:

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Материалами дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ ГУАЗ «Тукаевская ЦРБ» произведен снимок легких пациента ФИО3 ( л\д 19).

Согласно протокола рентгенологического исследования справа в SII-SVI <данные изъяты>. Согласно записи в медицинской карте от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной терапевтом Тукаевской ЦРБ ФЛГ от ДД.ММ.ГГГГ прилагается, на контроль невозможно так как больной фактически в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года ( в квартире отсутствует отопление, электричество, водоснабжение) ( л\д 15).

Согласно ответу руководителя исполнительного комитета Мусабай-Заводского сельского поселения на имя главного врача Тукаевской ЦРБ, ФИО3 прописанный по адресу: <адрес> не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, так как в квартире отсутствует отопление, электричество, водоснабжение ( л\<адрес>).

Согласно выписки из архивной амбулаторной медицинской карты осужденного ФИО3 предоставленного по запросу ГАУЗ «Тукаевская ЦРБ», <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты>( л\<адрес>).

Согласно снимков, произведенных в тубдиспансере и ГУАЗ «Тукаевская ЦРБ» они идентичны ( л\д 16).

Суд, дав оценку, представленным доказательствам считает, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО8 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Тукаевская центральная районная больница» о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский райсуд Республики Татарстан.

Судья подпись Н.Г. Такаева