Решение № 2-1023/2017 2-1023/2017~М-1080/2017 М-1080/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1023/2017

Дело № 2-1023/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 847 058,82 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.04.2017 г., по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 52 600 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 953 328,04 руб. из них: просроченная ссуда 840 714, 06 руб.; просроченные проценты 57 793, 44 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 558,48 руб.; неустойка по ссудному договору 52 062,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 199,27 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику на праве собственности легковой автомобиль марки CHEVROLET, модель KL1J CRUZE, VIN №, цвет: белый, год изготовления 2013,

Стороны оценили автомобиль, как предмет залога, в сумме 626 000 руб.

Согласно п.п. 9.12.13 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

В иске ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 задолженности в размере 953 328,04 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 18 733, 28 руб., процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 840 714, 06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET, модель KL1J CRUZE, VIN №, цвет: белый, год изготовления: 2013, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 626 000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца, указав, что согласна на принятие решения в заочном порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 09.11.2017 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства, с учетом позиции истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 847 058,82 руб. с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых на срок 60 месяцев, для оплаты части стоимости приобретаемого транспортного средства.

В обеспечение возврата заемных денежных средств между сторонами по договору заключено соглашение о залоге транспортного средства марки CHEVROLET, модель KL1J CRUZE, VIN №, цвет: белый, год изготовления: 2013, залоговой стоимостью 626 000 руб. /л.д. 16-20, 10-13/.

В нарушение договорных обязательств ФИО1 не погасил в полном объеме сумму полученного кредита с процентами в сроки и в размере, установленные соглашением сторон.

Неисполнение условий договора подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, имеющимися в материалах дела.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 953 328,04 руб. из них: просроченная ссуда 840 714, 06 руб.; просроченные проценты 57 793, 44 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 558,48 руб.; неустойка по ссудному договору 52 062,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 199,27 руб.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в полном объеме.

Материалы дела содержат документы, подтверждающие наличие у ФИО1 в собственности автомобиля марки CHEVROLET, модель KL1J CRUZE, VIN №, цвет: белый, год изготовления: 2013.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

.

Установив, что договор залога транспортного средства заключен в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 339 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении в соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, так как ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется.

Обращая взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности по кредитному договору, суд устанавливает его начальную продажную цену в размере 626 000 руб., определенную соглашением сторон.

Ответчик, не прибывший в суд, в соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ не представил доказательств того, что задолженность перед кредитором имеет иной размер либо погашена, а равно доказательств иной стоимости предмета залога.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в сумме 18 733, 28 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953328 рублей 04 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18733 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24,90% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 840714 рубля 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET, модель KL1J CRUZE, VIN №, Цвет: Белый, год изготовления: 2013, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 626 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Председательствующий И.И. Сергунина