Решение № 2-305/2018 2-305/2018~М-295/2018 М-295/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-305/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО6

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2018 по иску ФИО8 к администрации МО Левобережное Белевского района об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации МО Левобережное Белевского района об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером № и жилого дома <адрес>.

Сообщает, что на вышеуказанное имущество отец завещание не оставил и единственным наследником на момент смерти являлась она. После смерти отца она фактически приняла наследство и по настоящее время продолжает пользоваться принадлежащим жилым домом и земельным участком.

Просит суд установить факт принятия наследственного имущества после смерти отца ФИО1 и признать за нею право собственности на жилой <адрес> и земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>.

Истец ФИО8, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск ФИО8 полностью поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить. Также подтвердила, что ФИО8 является единственным наследником наследственного имущества по закону, которая фактически приняла наследство после смерти отца, по настоящее время пользуется спорным жилым домом и земельным участком.

Ответчик администрация МО Левобережное Белевского района просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что возражений по иску не имеет.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Из завещания ФИО3, заключения администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при жизни принадлежал жилой <адрес> (л.д. 14-15, 25).

Копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей указывает, что ФИО1, проживающему в <адрес>, принадлежит земельный участок площадью 0,15 га (л.д. 21).

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются: отец - ФИО1, мать - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО4 и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 22, 23).

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> имеет общую площадь 53,5 кв. м, в том числе общую площадь жилого помещения 36,9 кв. м и пристройку площадью 16,6 кв. м (л.д. 8-12).

По сообщению <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 33-34).

У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке. Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Кроме того, при принятии решения судом также учитываются и положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств (ответчиком), на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают, что ФИО8 фактически приняла наследство от умершего отца ФИО1 в виде спорных дома и земельного участка, поскольку продолжает владеть и пользоваться данным недвижимым имуществом. При этом других наследников, имеющих право претендовать на наследство по закону нет.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Суд считает, что указанных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований ФИО8 об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Установление факта принятия наследства для ФИО8 имеет юридическое значение, поскольку она сможет реализовать свое право на оформление в установленном законом порядке принятого наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к администрации МО Левобережное Белевского района об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.Н. Уткин