Решение № 2-1504/2017 2-1504/2017~М-1358/2017 М-1358/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1504/2017

2-1504/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 26 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» (далее – АО КБ «Северный Кредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18 июня 2015 года между кредитором АО КБ «Северный Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № В3-010НК- 15, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 150 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25% годовых в сроки, установленные графиком платежей, в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязан по требованию кредитора уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенных обязательств. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. На момент обращения истца в суд обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору № <***> от 18 июня 2015 года 57 276 рублей 72 копейки, из них: основной долг 38 238 рублей 68 копеек, просроченный основной долг 14 838 рублей 73 копейки, текущие проценты 436 рублей 25 копеек, просроченные проценты 3 344 рубля 62 копейки, штрафы по просроченным процентам 78 рублей 19 копеек, штрафы по просроченной задолженности 340 рублей 25 копеек. Расторгнуть кредитный договор потребительского кредитования № <***> от 18 июня 2015 года с 27 ноября 2017 года. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2015 года между кредитором АО КБ «Северный Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № В3-010НК- 15, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 150 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25% годовых в сроки, установленные графиком платежей.

В пункте 3.12 кредитного договора определен размер и порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.

Денежные средства получены ФИО1 в день заключения договора.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является существенным нарушением договора.

Направленные 25 августа 2017 года и 25 сентября 2017 года АО КБ «Северный Кредит» в адрес ФИО1 сообщения о неисполнении условий кредитного договора ответчиком оставлены без удовлетворения.

Истцом по состоянию на 27 ноября 2017 года определен размер задолженности ответчика по кредитному договору № <***> от 18 июня 2015 года в размере 57 276 рублей 72 копейки, из них: основной долг 38 238 рублей 68 копеек, просроченный основной долг 14 838 рублей 73 копейки, текущие проценты 436 рублей 25 копеек, просроченные проценты 3 344 рубля 62 копейки, штрафы по просроченным процентам 78 рублей 19 копеек, штрафы по просроченной задолженности 340 рублей 25 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению, в том числе и в части требования о расторжении договора.

Госпошлина по настоящему иску составляет 1918 рублей 30 копеек, она уплачена АО КБ «Северный Кредит», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

расторгнуть кредитный договор № <***> от 18 июня 2015 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Северный Кредит» и заемщиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» задолженность по кредитному договору № <***> от 18 июня 2015 года, в том числе:

- основной долг 38 238 рублей 68 копеек,

-просроченный основной долг 14 838 рублей 73 копейки,

-текущие проценты 436 рублей 25 копеек,

-просроченные проценты 3 344 рубля 62 копейки,

-штрафы по просроченным процентам 78 рублей 19 копеек,

-штрафы по просроченной задолженности 340 рублей 25 копеек,

а всего 57 276 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 1 918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

...