Решение № 2-1048/2020 2-1048/2020~М-523/2020 2-1-1048/2020 М-523/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1048/2020

Дело № 2-1-1048/2020

64RS0042-01-2020-000626-85


Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску по доверенности ФИО1,

ответчика по первоначальному иску ФИО2, ее представителя ФИО3,

представителя ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, об установлении факта не принятия наследства, признании права собственности на долю, встречному иску ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, об установлении факта не принятия наследства, признании права собственности на долю.

В обоснование требований указывает, что Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию жилого помещения возникло право общей совместной собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, по 1/5 доли у каждого.

Все указанные граждане являлись членами семьи истца, где ФИО7- теща, ФИО8- супруга, ФИО9 и ФИО10 - сыновья.

В 2003 году умерла ФИО7 – теща ФИО4

Наследниками по закону являлись ФИО8 и ФИО11 К нотариусу наследники не обращались. Наследство было принято только ФИО8 в порядке статьи 1153 ГК РФ. Действиями, подтверждающими принятие наследства, являются: проживание в данной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества. ФИО11 таких действий не совершала.

В 2004 году умер ФИО9 – сын ФИО4

Наследниками по закону являлись ФИО8, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 К нотариусу наследники не обращались. Наследство было принято только ФИО8 и ФИО4 в порядке статьи 1153 ГК РФ. Действиями, подтверждающими принятие наследства, являются: проживание в данной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества.

ФИО2 и ФИО5 таких действий (проживание в данной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества) не совершали.

Таким образом, наследниками, фактически вступившими в наследство, явились ФИО8 – мать умершего, ФИО4 - отец умершего.

В 2007 году умерла ФИО8 – жена ФИО4

Наследниками по закону являлись ФИО4 и ФИО10, ФИО5 по праву представления. К нотариусу наследники не обращались. Наследство было принято только ФИО4, и ФИО10 в порядке статьи 1153 ГК РФ. Действиями, подтверждающими принятие наследства, являются: проживание в данной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества.

ФИО5 таких действий (проживание в данной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества) не совершал. В этой связи истец считает, что фактически наследства не принимал, а его регистрация по адресу спорной квартиры права считать его принявшим наследство не дает, и носит формальный характер.

Таким образом, наследниками, фактически вступившими в наследство, явились ФИО4 - муж умершей и ФИО10 - сын умершей.

В 2019 году умер сын ФИО4 - ФИО10.

Единственным наследником ФИО10 - является ФИО4 - отец умершего. При обращении к нотариусу для принятия наследства после умершего, нотариус ответил отказом в связи с неопределенностью размера доли умершего.

В настоящее время истец продолжает содержать спорную квартиру в надлежащем виде, оплачивает все обязательные платежи и фактически распоряжается ей, однако ДД.ММ.ГГГГ, в результате обращения ФИО4 к нотариусу ФИО12 для получения свидетельства о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО9, последний выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия №, основанием служило - пропуск срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в результате обращения ФИО4 к нотариусу ФИО12 для получения свидетельства о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО8, последний выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия №, основанием служило - пропуск срока для принятия наследства.

На основании изложенного, истец обратился в суд исковым заявлением, в котором просит признать ФИО8 принявшей в порядке наследования по закону 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО7; признать ФИО8 принявшей в порядке наследования по закону 1/10 доли в квартире по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО9; признать ФИО4 принявшим в порядке наследования по закону 1/10 доли в квартире по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО9, признать ФИО2 и ФИО5 не принявшими наследства после смерти ФИО9, признать ФИО4 принявшим в порядке наследования по закону 5/20 доли в квартире по адресу: <адрес>, пр-т Ф. Энгельса, <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО8, признать ФИО5 не принявшим наследства после смерти ФИО8, признать ФИО10 принявшим в порядке наследования по закону 5/20 доли в квартире по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО8, признать за ФИО4 право собственности в отношении 4/5 доли в квартире по адресу <адрес>.

В свою очередь ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на долю в спорной квартире.

Требования мотивировал тем, что также является наследником после умерших ФИО7, ФИО8, ФИО9

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию жилого помещения возникло право общей совместной собственности в отношении <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, по 1/5 доли у каждого.

Все указанные граждане являлись членами семьи истца, где ФИО7- теща, ФИО8- супруга, ФИО9 и ФИО10 - сыновья.

В 2003 году умерла ФИО7 Наследственное имущество состояло в 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Наследниками по закону являлись ФИО8 и ФИО11 К нотариусу наследники не обращались. Наследство было принято ФИО8 в порядке статьи 1153 ГК РФ. Действиями, подтверждающими принятие наследства, являлись проживание в спорной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества. ФИО11 – дочь умершей, таких действий не совершала, соответственно, ФИО8 являлась лицом, принявшим наследство после умершей ФИО7, в размере 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В 2004 году умер ФИО9 – сын ФИО4 Наследственное имущество состояло в 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Наследниками по закону являлись ФИО8, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 К нотариусу наследники не обращались. Наследство было принято ФИО8 и ФИО4 в порядке статьи 1153 ГК РФ. Действиями, подтверждающими принятие наследства, являлись проживание в данной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества.

Материал наследственного дела после умершего ФИО9 содержит заявление ФИО2, являющейся законным представителем на тот момент несовершеннолетнего ФИО5, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока для принятия наследства. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО5 на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <адрес>. Таким образом, суд находит, что он является лицом, фактически принявшим наследство после умершего ФИО9 При этом суд считает, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства после умершего ее супруга ФИО9

Таким образом, ФИО8, ФИО4, ФИО5 являются лицами, принявшими наследство после умершего ФИО9 в размере 1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В 2007 году умерла ФИО8 – жена ФИО4 Наследственное имущество состояло в 7/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Наследниками по закону являлись муж умершей ФИО4, сын умершей ФИО10, внук умершей ФИО5 по праву представления. К нотариусу наследники не обращались. Наследство было принято ФИО4 и ФИО10 в порядке статьи 1153 ГК РФ. Действиями, подтверждающими принятие наследства, являются: проживание в данной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества.

Материал наследственного дела после умершей ФИО8 содержит заявление ФИО2, ФИО10 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.

Таким образом, ФИО10, ФИО4, ФИО5 являются лицами, принявшими наследство после умершей ФИО13 в размере 7/45 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

В 2019 году умер сын истца по первоначальному иску ФИО4 - ФИО10. Наследственное имущество состояло в 16/45 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Единственным наследником ФИО10 - является ФИО4 - отец умершего. При обращении к нотариусу для принятия наследства после умершего, нотариус ответил отказом в связи с неопределенностью размера доли умершего.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона и руководящие разъяснения, суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на спорное имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности.

Поскольку судом установлено, что дочь умершей ФИО7 – ФИО11 - фактически наследство после смерти матери не принимала, а также не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, в удовлетворении требований ФИО4 к ответчику по первоначальному иску ФИО6 – дочери ФИО11 - необходимо отказать.

При таких обстоятельствах, проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования по первоначальному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 подлежащими удовлетворению частично, исковые требования по встречному иску ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю также подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по первоначальному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 удовлетворить в части.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6 отказать.

Признать ФИО8 принявшей в порядке наследования по закону 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7.

Признать ФИО8 принявшей в порядке наследования по закону 1/15 доли в квартире по адресу: <адрес>, после смерти ФИО9.

Признать ФИО4 принявшим в порядке наследования по закону 1/15 доли в квартире по адресу: <адрес>, после смерти ФИО9.

Признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти ФИО9, в удовлетворении исковых требований о признании ФИО5 не принявшим наследство после смерти ФИО9 и ФИО8 - отказать.

Признать ФИО4 принявшим в порядке наследования по закону 7/45 доли в квартире по адресу: <адрес>, после смерти ФИО8.

Признать за ФИО4 право собственности в отношении 26/45 доли в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 удовлетворить в части.

Признать ФИО5 принявшим наследство после смерти ФИО9 и признать за ним право собственности на 1/15 доли в <адрес>.

Признать ФИО5 принявшим наследство после смерти ФИО8 и признать за ним право собственности на 7/45 доли в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья Ю.В.Тарасова-Болгова