Решение № 2-2250/2018 2-2250/2018 ~ М-1946/2018 М-1946/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2250/2018

Дело № 2-2250/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 о возложении обязанности заключить соглашение, государственной регистрации соглашения и перехода права собственности,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать сделку – соглашение от 13 декабря 2017 года, заключенное между комитетом по управлению имуществом г. Саратова и ФИО1 о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения (комнаты) в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> другого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зачетом его стоимости в выкупную цену, действительной; Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> муниципального образования «Город Саратов» на ФИО1; Произвести государственную регистрацию перехода права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО1 на муниципальное образование «Город Саратов».

В обоснование иска истцом указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежит расселению в рамках ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013 – 2017 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08 июля 2013 года №.

Жилое помещение – комната №, площадью 16,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ответчика.

В рамках исполнения программы переселения ФИО1 приобретено жилое помещение – квартира, общей площадью 33,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

13 декабря 2017 года между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения «Комитет» от имени муниципального образования «Город Саратов» изымает у «Собственника», а «Собственник» передает в собственность муниципального образования «Город Саратов» жилое помещение – комнату №, находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно пункту 4 Соглашения «Комитет» в зачет выкупной цены изымаемого жилого помещения, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, передает «Собственникам», а «Собственник» принимает жилое помещение (квартира), находящееся по адресу: <адрес>.

В силу пункта 11 Соглашения оно подлежит обязательной государственной регистрации. Право собственности возникает с момента государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Комитетом по управлению имуществом города Саратова в Управление Росреестра по Саратовской области в форме электронного документа подано заявление о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества – комнату №, расположенную по адресу: <адрес>

Уведомлением от 09 января 2018 года в государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества приостановлена в связи с отсутствием соответствующего заявления ответчика.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с представленными к нему исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал, тем самым признав исковые требования в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 о возложении обязанности заключить соглашение, государственной регистрации соглашения и перехода права собственности – удовлетворить в полном объеме.

Признать сделку – соглашение от 13 декабря 2017 года, заключенное между комитетом по управлению имуществом г. Саратова и ФИО1 о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения (комнаты) в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> другого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зачетом его стоимости в выкупную цену, действительной.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> муниципального образования «Город Саратов» на ФИО1.

Произвести государственную регистрацию перехода права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО1 на муниципальное образование «Город Саратов».

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца.

Судья: А.Н. Кожахин