Решение № 2-1605/2018 2-1605/2018~М-1537/2018 М-1537/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1605/2018

Гражданское дело № 2-1605/16-2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Иванове Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты> убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала сумму основного долга, проценты, штрафы, сумму убытков не признала, поскольку считает ее завышенной.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету (л.д.26), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), копией заявления на добровольное страхование № (л.д.30), копией графика погашения по кредиту (л.д.32-33), копией паспорта ответчика (л.д.35), методикой расчета по потребительскому и персональному кредиту (л.д. 37), копией распоряжения клиента по кредитному договору № (л.д.43), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48), копиями тарифов по Банковским продуктам по Кредитному договору (л.д.52,53), копиями условий договора (л.д.55-57), копией расходного кассового ордера № (л.д.69).

Свои обязательства банк выполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика № открытый в ООО <данные изъяты>

Из представленного расчета суммы задолженности за период пользования кредитом, заемщик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным.

Размер процентов за пользование кредитом, заявленный истцом, не превышает сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а потому суд считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом за указанный период времени в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года № 3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) начнет применяться с 1 июля 2015 года. Поскольку кредитный договор <***> заключен 30.01.2014 г., до даты, предусмотренной Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года № 3495-У, основания для изменения размера процентов за пользование кредитом отсутствуют.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставила в суд доказательств, что обязательства по договору ею исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4811 руб. 06 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 61).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 552,91 рублей, из которых: сумма основного долга - 105 486,37 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования - 58 709,94 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 10238,89 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 6 117,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 811,06 рублей, а всего 185363 (сто восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина