Решение № 12-83/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 12-83/2026

УИД: Номер

Дело Номер


РЕШЕНИЕ

Адрес 6 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цукарева А.Е., действующего на основании доверенности Номер от Дата ,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях протест прокурора Ленинского района г. Пензы Кочнева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 7 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 7 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Прокурор Ленинского района г. Пензы Кочнев Н.Н. обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просил его отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что в производстве отдела дознания ОП Номер УМВД России по Адрес находится уголовное дело Номер , возбужденное 31 августа 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного хранения ФИО1 по месту жительства: Адрес , вещества растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №1/880 от 26 августа 2025 года является наркотическим средством Данные изъяты общей массой - 62,0 г, а в перерасчете на высушенное вещество массой - 55,68 г, что является значительным размером, которое было изъято 25 августа 2025 года в ходе осмотра места происшествия по данному адресу.

Кроме того, 3 сентября 2025 года в ОМВД России по Шемышейскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело Номер по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного хранения наркотического средства - Данные изъяты, массой в перерасчете на высушенное вещество - 9,74 г, которое 24 августа 2025 года было изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии Адрес Адрес .

9 сентября 2025 года в ОМВД России по Шемышейскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело Номер по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного хранения частей Данные изъяты, массой в перерасчете на высушенное вещество 16,91 г, которое 24 августа 2025 года было изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 2423 метра в северо-западном направлении от дома №40 по ул. Кооперативная в с. Дубровка-на-Узе Шемышейского района Пензенской области.

Указанные уголовные дела объединены в одно производство с присвоением единого номера Номер .

Поскольку 25 августа 2025 года в ходе осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: Адрес , было также изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №1/881 от 3 сентября 2025 года является частями наркосодержащих Данные изъяты, содержащих Данные изъяты, включенный в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, массой в перерасчете на высушенное вещество 0,96 г, что не является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 1 октября 2012 года, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материал проверки по данному факту был выделен в отдельное производство – КУСП Номер от Дата .

По данному факту ФИО1 7 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Из допроса подозреваемого ФИО1 от 17 ноября 2025 года установлено, что Данные изъяты, содержащих Данные изъяты, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 25 августа 2025 года по месту жительства ФИО1 по адресу: Адрес , являются Данные изъяты, содержащих наркотическое средство Данные изъяты, которые были изъяты 24 августа 2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 2423 метра в северо-западном направлении от дома №40 по ул. Кооперативная в с. Дубровка-на-Узе Шемышейского района Пензенской области, которые ФИО1 обнаружил и приобрел в одном месте, в одно и то же время 4 августа 2025 года недалеко от Адрес .

Исходя из вышеизложенного, приобретение и хранение наркотического вещества Данные изъяты массой 9,74 г и массой 0,96 г охватывается единым умыслом, в связи с чем является единым преступлением, однако данный факт при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения не был учтен.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата , которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту незаконного хранения Данные изъяты, Данные изъяты, массой в перерасчете на высушенное вещество - 0,96 г, которое будет ФИО1 вменено органами дознания при дальнейшем расследовании данного уголовного дела, является препятствием для привлечения к уголовной ответственности ФИО1 и вынесения приговора судом.

Одновременно прокурор Ленинского района г. Пензы Кочнев Н.Н. просил восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, указав, что копия обжалуемого постановления в прокуратуру Ленинского района не поступала.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Поскольку прокурор Ленинского района г. Пензы не являлся участником процесса при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а также учитывая тот факт, что копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 7 ноября 2025 года в отношении ФИО1 в прокуратуру Ленинского района г. Пензы не направлялась, полагаю, что срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Пензы Цукарев А.Е. протест поддержал по изложенным в нем доводам, просил постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 7 ноября 2025 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В дополнение пояснил, что прокуратура Ленинского района г. Пензы при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не участвовала, информация о факте вынесения обжалуемого постановления в отношении ФИО1 была получена в момент направления уголовного дела в отношении него в прокуратуру Ленинского района г. Пензы. В ходе осуществления предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО1 уголовные дела были соединены в одно производство, с учетом чего возрастала масса наркотического средства, вменяемая ФИО1, ввиду чего вывод о наличии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния был сделан не сразу. Принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 7 ноября 2025 года обусловлено необходимостью квалификации действий ФИО1 как уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал. При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения протеста прокурора созданы, ФИО1 добровольно отказался от участия в судебном заседании и реализации своих прав, считаю возможным рассмотреть протест прокурора по существу в его отсутствие.

Заслушав участника процесса, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то, 28 августа 2025 года в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 37 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, Дата года рождения, по адресу: Адрес , были обнаружены и изъяты части Данные изъяты, содержащих Данные изъяты, входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, массой в пересчете на высушенное вещество 0,96 г, что не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2025 года, заключением эксперта №1/881 от 3 сентября 2025 года, объяснением ФИО1

Считаю, что решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы принято преждевременно, на основании недостаточно исследованных обстоятельств.

Как следует из представленных прокурором Ленинского района г. Пензы копий материалов уголовного дела в отношении ФИО1, Данные изъяты, включенный в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, массой в перерасчете на высушенное вещество – 0,96 г, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 25 августа 2025 года по месту жительства ФИО1 по адресу: Адрес , являются Данные изъяты, которые были изъяты 24 августа 2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 2423 метра в северо-западном направлении от дома №40 по ул. Кооперативная в с. Дубровка-на-Узе Шемышейского района Пензенской области, которые ФИО1 обнаружил и приобрел в одном месте, в одно и то же время 04 августа 2025 года недалеко от Адрес , что подтверждается показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.65-67).

Таким образом, ФИО1 приобрел наркотическое вещество Данные изъяты массой 10,7 г, после чего расфасовал указанное вещество по пакетам, один из которых массой 0,96 г хранил по адресу: Адрес , то есть приобретение и хранение наркотического вещества Данные изъяты, массой 9,74 г и массой 0,96 г охватывается единым умыслом, в связи с чем является единым преступлением, однако данный факт при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения мировым судьей учтен не был.

Материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении и имеющие значение для его разрешения, были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом, в полном объеме и всесторонне, как того требуют положения статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы от 7 ноября 2025 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, надлежащим образом исследовать и оценить все юридически значимые обстоятельства, приняв меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела;

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Ленинского района г. Пензы Кочнева Н.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 7 ноября 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы.

Судья Л.В. Журавлева