Решение № 2-179/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-179/2018

№ 2-179/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием ответчиков ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. р., ФИО6, действующего за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г. р., их представителя ФИО7, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ, по встречному иску ФИО5 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об обязании перерасчета коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором с учетом уточнений просили:

- взыскать с ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности по оплате за поставленный газ по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2016 по 05.09.2016 в размере 4421,55 руб., исходя из 1/4 доли за себя и 1/4 доли за несовершеннолетнего ФИО1;

- взыскать с ФИО6, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности по оплате за поставленный газ по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2016 по 05.09.2016 в размере 4421,55 руб., исходя из 1/4 доли за себя и 1/4 доли за несовершеннолетнюю ФИО2;

- взыскать с ФИО5 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности по оплате за поставленный газ по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 в размере 16532,98 руб.

Требования мотивированы тем, что правообладателями квартиры по адресу: <адрес> с 08 августа 2014 года являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, АГВ. Прибор учета газа отсутствует. Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области. Начисления за природный газ по лицевому счету № за период с 08.08.2014 года по 05.09.2016 года составят 34729,94 рублей:

- за август 2014 года в размере 1032,99 рублей, а именно: по услуге отопление в пределах соц. нормы, из расчета 8,7 куб.м. х 32,4 кв. м х 4,73351 руб./куб.м. х 24день/31день = 1032,99 руб.;

- ежемесячные начисления за сентябрь 2014 года – июнь 2015 года в размере 1334,28 руб., а именно: по услуге отопление в пределах соц. нормы, из расчета 8,7 куб.м. х 32,4 кв. м х 4,73351 руб./куб.м. = 1334,28 руб.;

- ежемесячные начисления за июль 2015 года – июль 2016 года в размере 1434, 35 руб., а именно: по услуге отопление в пределах соц. нормы, из расчета 8,7 куб.м. х 32,4 кв. м х 5,08852 руб./куб.м. = 1434, 35 руб.;

- начисления за август 2016 года в размере 1472,79 руб., а именно: по услуге отопление в пределах соц. нормы, из расчета 8,7 куб.м. х 32,4 кв. м х 5,22489 руб./куб.м. = 1472, 79 руб.;

- начисления за сентябрь 2016 года в размере 196,37 руб., а именно: по услуге отопление в пределах соц. нормы, из расчета 8,7 куб.м. х 32,4 кв. м х 5,22489 руб./куб.м. х 4 дней/30 дней = 196,37 руб.

По заявлению Абонента 05.09.2016 г. произведены работы по приостановлении подачи газа в квартиру <адрес> (квитанция от 01.09.2016 г. в размере 3202 руб.). Ранее по вышеуказанному адресу лицевой счет был открыт на имя ФИО3, однако ФИО5 производила оплату начислений за поставленный газ, не переоформляя лицевой счет на нового собственника. Исходя из предоставленных ФИО5 в судебном заседании квитанций, оплата за газ по адресу: <адрес> произведена на лицевой счет ФИО3 № № в размере 8052,84 руб., а именно: 12.02.2015 в размере 1500 руб.; 10.02.2015 в размере 1100 руб.; 06.08.2015 в размере 1650 руб.; 16.09.2015 в размере 1000 руб.; 13.11.2014 в размере 1334,28 руб.; 13.10.2014 в размере 1334,28 руб.; 02.09.2014 в размере 134,28 руб., что прослеживается в расшифровке оплат по лицевому счету лицевом счете № графа «корректировка» (30166,40-10436,46-11677,10). На лицевой счет ФИО3 № были оплачены денежные средства в декабре 2015 года в размере 1200 руб., перенесены на лицевой счет № ФИО2, оплата прослеживается в расшифровке оплат по лицевому счету № №графа» неизвестный. Денежные средства в размере 15000 руб., оплаченные 11.08.2016 года, 21.06.2017 г. в размере 434 руб., 21.06.2017 г. в размере 1200 руб., поступили на лицевой счет № ФИО2 «графа Западно-Уральский банк ОАО Сбербанк России». Таким образом, Абонент оплатил денежные средства за поставленный газ по адресу: <адрес> в сумме 25886,84 руб. Задолженность за поставленный газ адресу: <адрес> составляет 8843,10 руб. (34729,94 руб. (начислено) - 25886,84 руб. (оплачено). Правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО5 с 20.12.2007 г. По данному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, АГВ, прибор учета газа. В связи с частичной оплатой за поставленный газ у Абонента по адресу: <адрес> образовалась задолженность за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 в размере 16532,98 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

ФИО5 обратилась в суд с встречным иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», в котором с учетом уточнений просила:

- обязать ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» исключить из платежных документов по лицевому счету № незаконно начисленную задолженность за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: <адрес> в размере 14186, 89 руб.;

- обязать ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» исключить из платежных документов по лицевому счету № незаконно начисленную задолженность за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: <адрес> в размере 13286, 76 руб.

Требования мотивированы тем, что она является собственником 1/4 части жилого помещения по адресу: <адрес>, также собственниками данного помещения в равных долях являются её супруг ФИО6, её несовершеннолетние дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данном помещении никто из них не проживает и не зарегистрирован. Она является также собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована со своей семьёй и проживают с 2008 г. В июне 2017 по адресу: <адрес> она получила квитанцию на имя дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. р. с долгом 14186, 89 руб., из которых 4143, 79 руб. пени, возникшие якобы в 2016 году, при том, что в августе 2016 она обратилась в абонентскую службу АО «Газпром межрегионгаз» с заявлением об отрезке газопровода в данную квартиру и прекращению подачи газа, ею была оплачена образовавшаяся задолженность, хотя в данной квартире ни она, ни члены её семьи, никто либо другой не проживал, газом не пользовался, газовая плита была снята ими вскоре после приобретения данного жилого помещения. Она предоставила справку о том, что в данной квартире никто не зарегистрирован с 2013г. 3атем она оплатила услугу отрезки газовых труб и в сентябре 2016 г. квартира по адресу: <адрес> стала не газифицированной. С этого момента квитанции на оплату услуг за газ ей не поступали. В сентябре 2016 г. её вызвали в абонентскую службу АО «Газпром межрегионгаз» г. Первомайск и пояснили, что в результате произведенного перерасчета у неё образовалась переплата по квитанциям за газ по адресу: <адрес> написать заявление о переносе излишне оплаченной суммы на лицевой счет другой квартиры, собственником которой является она, по адресу: <адрес>. Она написала предложенное ей заявление и с октября 2016 квитанции на оплату услуг по данному адресу стали приходить с переплатой, каждый месяц часть переплаты списывалась. В апреле 2017 г. вся переплата была списана и квитанции стали приходить с суммой, которую нужно оплатить за месяц, однако в июне 2017 поступила квитанция с задолженностью 13386, 76 руб., из которых 642,20 руб. пени. Она обратилась в абонентский пункт с просьбой пояснить, откуда появилась задолженность за оплату газа за обе её квартиры, ей пояснили, что якобы она ввела оператора в заблуждение и показали заявление, из-за которого якобы произошла ошибка, но ни она, ни члены её семьи данного заявления не писали.

Представитель истца ФИО8 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление согласно которого просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6, их представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не признали в полном объеме, о чем представили письменные возражения, свои исковые требования просили удовлетворить.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Таким образом, ответчик несет бремя содержания спорной квартиры и должен оплачивать все коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные положения закреплены в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

В суде установлено и подтверждается представленными документами, что правообладателями квартиры по адресу: <адрес> с 08 августа 2014 года являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, АГВ. Прибор учета газа отсутствует.

Согласно показаний свидетеля ФИО4., В-ны после покупки квартиры <адрес> в ней не жили и газовыми приборами не пользовались.

Согласно справки ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» от 01.09.2016 г., действующего на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., как представитель поставщика природного газа в Нижегородской области - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», у абонента ФИО2, по адресу: <адрес>, отсутствует задолженность по платежам за газоснабжение за период с 01 апреля 2003 г. по 01 сентября 2016 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом истцом АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебном заседании не представлено доказательств опровергающих сведения из ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» об отсутствии задолженности у абонента ФИО2, по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2003 г. по 01 сентября 2016 г.

При таких обстоятельствах исковые требования Истца о взыскании с ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности по оплате за поставленный газ по адресу: <адрес> за период с 01.02.2016 по 05.09.2016 в размере 4421,55 руб., исходя из 1/4 доли за себя и 1/4 доли за несовершеннолетнего ФИО1 и взыскании с ФИО6, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности по оплате за поставленный газ по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2016 по 05.09.2016 в размере 4421,55 руб., исходя из 1/4 доли за себя и 1/4 доли за несовершеннолетнюю ФИО2 – не подлежат удовлетворению.

По тем же основаниям в иске ФИО5 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязать ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» исключить из платежных документов по лицевому счету № незаконно начисленную задолженность за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: <адрес> в размере 14186, 89 руб. - надлежит отказать.

Рассматривая требования Истца о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности по оплате за поставленный газ по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 в размере 16532,98 руб., суд приходит к следующему.

В суде установлено и подтверждается представленными документами, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО5 с 20.12.2007 г. По данному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, АГВ, прибор учета газа.

Из искового заявления следует, что в связи с частичной оплатой за поставленный газ у Абонента по адресу: <адрес> образовалась задолженность за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 в размере 16532,98 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно представленному АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расчету, задолженность за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 составляет в размере 16532,98 руб. (л. д. 109-110).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и опровергающих наличие задолженности, ФИО5 не представлено.

При таких обстоятельствах, иск в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

По тем же основаниям в иске ФИО5 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязать ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» исключить из платежных документов по лицевому счету № незаконно начисленную задолженность за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: <адрес> размере 13286, 76 руб.- надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности по оплате за поставленный газ по адресу: <адрес> за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 в размере 16532 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 98 копеек.

В удовлетворении требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в части взыскания с ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности по оплате за поставленный газ по адресу: <адрес> за период с 01.02.2016 по 05.09.2016 в размере 4421,55 руб. и о взыскании с ФИО6, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности по оплате за поставленный газ по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2016 по 05.09.2016 в размере 4421,55 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 (шестьсот шестьдесят один) руб. 32 коп.

В иске ФИО5 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин