Решение № 2-913/2017 2-913/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-913/2017

Дело № 2-913

25 мая 2017 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности *** руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с п.9.1 Общих условий *** договор был расторгнут путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Однако задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена. Просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** по ***, в сумме *** руб., из которых *** руб. – просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – штрафные проценты; расходы по уплате госпошлины в размере *** *** руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты (ответчика) определяются правилами о займе.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принял оферту «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – – ТКС Банк (ЗАО), подав *** заявление-анкету на получение кредитной карты. Между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме.

В заявлении-анкете ответчик просит заключить с ним договор кредитной карты, в рамках которого просил выпустить на его имя кредитную карту. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты будет являться действия ТКС Банк (ЗАО), свидетельствующие о принятии Банком такой оферты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Путем направления указанной оферты, ответчик подтвердил, что согласен со всеми финансовыми условиями договора о кредитной карте.

Неотъемлемой частью договора являются условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с п.5.4. условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты. В силу п.5.6. на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждает выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, тем самым, нарушая условия кредитного договора.

*** ТКС Банк (ЗАО) ответчику направлялся заключительный счет с требованием об уплате задолженности.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на *** составляет *** руб., из которых *** руб. – просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – штрафные проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, не доверять указанному расчету у суда нет оснований, расчет соответствует условиям договора.

Контррасчета от ответчика и возражений по иску не представлено.

С учетом изложенного, иск АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, образовавшейся за период с *** по ***, в сумме *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании решения б/н единственного акционера от *** наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». *** в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу АО «Тинькофф Банк» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** по ***, в сумме *** коп., из которых *** коп. – просроченная задолженность по основному долгу, *** коп. – просроченные проценты, *** коп. – штрафные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., всего – *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков