Решение № 210/17 2-210/2017 2-210/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело № 210/17 _____________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

.
Лыткаринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.10.2016 в <адрес> транспортное средство – автомобиль марки «Нисан Икс-Трейл», г.р.з. № совершил наезд на транспортное средство марки «Опель Астра», г.р.з. №, принадлежащий истцу, а также на автомобили марки «Киа Сорренто», г.р.з. № «ВАЗ-2112» г.р.з. № и «ВАЗ-21099», г.р.з. № В ходе административного расследования установлено, что автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, при этом установить водителя, совершившего ДТП, не представилось возможным.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб, размер которого в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр Эксперт» составляет 88 367 рублей, расходы на оценку ущерба составили 4 500 рублей.

Ссылаясь на то, ответчик является собственником автомобиля марки «Нисан Икс-Трейл» и надлежащим образом не обеспечил сохранность своего автомобиля, в результате чего произошло вышеуказанное ДТП, истец полагает, что причиненный его (истца) автомобилю ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 88 367 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 4 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что виновником ДТП он не является, ДТП произошло по вине неустановленных лиц, которые напали на него после того, как он припарковал свой автомобиль возле дома на стоянку, избили его и сына и, незаконно завладев его автомобилем, проехали на нем несколько метров, столкнувшись в несколькими припаркованными возле дома машинами, после чего автомобиль бросили. Кроме этого, указал, что его гражданская ответственность как собственника автомобиля «Нисан Икс-Трейл» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем истцу надлежало обратиться за возмещением ущерба в страховую компанию, что им сделано не было. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица - СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что документов, подтверждающих виновность собственника автомобиля «Нисан Икс-Трейл», застраховавшего свою гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах», истцом не представлено, до подачи иска в страховую компанию о возмещении ущерба истец не обращался, необходимые документы не представил, то есть им не был соблюден установленный положениями Закона об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 19.10.2016 в <адрес> транспортное средство – автомобиль марки «Нисан Икс-Трейл», г.р.з. № совершил наезд на транспортное средство марки «Опель Астра», г.р.з. №, принадлежащий истцу, а также на автомобили марки «Киа Сорренто», г.р.з. №; «ВАЗ-2112» г.р.з. № и «ВАЗ-21099», г.р.з. №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В ходе административного расследования установлено, что автомобиль марки «Нисан Икс-Трейл», г.р.з. С303ЕК199 зарегистрирован на имя ответчика, при этом вина ответчика в совершении ДТП не установлена. Установить водителя, совершившего ДТП, не представилось возможным.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – также Закон об ОСАГО) основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Из положений ст. 1 вышеуказанного Закона следует, что страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из указанного следует, что до предъявления к причинителю вреда требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, потерпевший обязан обратиться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля марки «Нисан Икс-Трейл», на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

С претензией к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в соответствии с положениями Закона «Об ОСАГО» истец до предъявления настоящего иска в установленном порядке не обращался, что им не оспаривается.

Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по договору ОСАГО, основания для возложения на него обязанности по возмещению вреда в настоящий момент отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

С.А. Рязанцева