Решение № 2-208/2025 2-208/2025(2-2302/2024;)~М-2497/2024 2-2302/2024 М-2497/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-208/2025

Дело № 2-208/2025 копия

59RS0044-01-2024-005594-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 44 193,46 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Также ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 17 546,38руб. (10 872,66 – основной долг, 2 746,57 руб. – проценты,344,05 руб. – комиссии, 3 583,10 руб. – штрафы), а также расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 28 января 2025 года гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Протокольным определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28 января 2025 года в качестве ответчика по гражданскому делу привлечен ФИО2.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 30 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены НАО ПКБ и ООО ПКО «ЭОС».

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ФИО3 в исковых заявлениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств, заявлений, возражений в суд не представил.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске кредитной карты, открытия банковского счета, установления лимита и осуществления кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного заявления ЗАО «Банк Русский Стандарт» был открыт банковский счет и выпущена банковская карта «Русский Стандарт» на имя ФИО1, на условиях предусмотренных тарифным планом и условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

На основании кредитного договора ... от дата, задолженность за период с дата по дата составила 44 193,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету

Из вышеизложенного следует, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судом установлено, что дата ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор об использовании кредитной Карты, Банк открыл текущий счет ... и выдал заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом овердрафта, платежный период – 15-ое число каждого месяца, неотъемлемой частью договора являются тарифы ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредита.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается справкой о движении денежных средств за период с дата по дата.

На основании кредитного договора ... от дата, задолженность за период с дата по дата составила 17 546,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности, справкой о движении денежных средств по счету

Из вышеизложенного следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от дата и акту приемки-передачи прав требований от дата право требования с ФИО1 по указанным договорам передано ООО «ПКО Феникс», о чем ФИО1 направлено уведомление.

В связи с образовавшейся у ФИО1 задолженностью по договорам, истцом направлялись требование о полном погашении долга.

дата ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, в виде автомобиля марки ВАЗ-21114, модификация (тип) транспортного средства – легковой универсал, 2007 года выпуска. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился: сын - ФИО2, от принятия наследства отказались – сын "Ш.И." и жена – "Ш.С.".

Согласно отчету об оценке об определении рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ-21114, регистрационный № ..., его стоимость на дату смерти ФИО1 составляла 100 000 руб.

Иного имущества ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО1 составила 100 000 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив размер задолженности, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, лиц принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, и наследники, в данном случае ФИО2, несут обязанность по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» (ОГРН <***>) с ФИО2 (дата года рождения, уроженца адрес, паспорт ... выдан дата ОУФМС адрес ... в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 44 193,46 руб., кредитному договору ... от дата в размере 17 546,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-208/2025

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______