Решение № 2-1848/2019 2-1848/2019~М-1109/2019 М-1109/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1848/2019

Гражданское дело № 2-1848/2019

27RS0004-01-2019-001533-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.06.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 715 руб. 66 коп. сроком до востребования. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленных банком денежными средствами не выполняет. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.06.2017 г. в размере 170 459 руб. 93 коп., из которых задолженность по основному долгу 113 806 руб. 93 коп., задолженность по уплате процентов по договору 56 653 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 609 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на недоказанность ответчиком заключения с ней /ФИО1/ кредитного договора. Она /ФИО1/ отрицает факт принадлежности ей подписи в договоре кредитования, а также факт получения денежных средств по договору кредитования

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору кредитования от 01.06.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор /истец/ предоставил заемщику /ответчику/ в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 120 715 руб. 66 коп. на срок до востребования, на условиях процентной ставки 24,054 % годовых. Договор подписан сторонами. При подписании договора заемщик ФИО1 дала банку распоряжение осуществить перевод денежных средств в размере 79 065 руб. 65 коп. для полного досрочного погашения кредита по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и списания платы за присоединение к программе страхования по заявлению клиента от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить перевод денежных средств в размере 12 030 руб. 10 коп. для полного досрочного погашения кредита по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от 01.06.2019 г. банк перечислил по поручению ФИО1 денежные средства в размере 12 030 руб. 10 коп.

Согласно платежного поручения № от 01.06.2017 г. банк перечислил по поручению ФИО1 денежные средства в размере 79 065 руб. 56 коп.

Ответчик ФИО1 оспаривает факт принадлежности ей подписи в договоре кредитования.

Суд ставил на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Ответчик не пожелал воспользоваться правом предоставления суду доказательств в виде заключения эксперта. Доказательств того, что перечисленные банком ФИО1 согласно платежным поручениям денежные средства не поступили на счета ответчика судом не установлено и ответчиком не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 01.06.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга составляет 113 806 руб. 93 коп.

Согласно расчету задолженность по уплате процентов по кредитному договору, представленному истцом, размер задолженности по уплате процентов составляет 56 653 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 04.09.2018 г. отменен судебный приказ № от 20.08.2018 г., выданный мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 по заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с ФИО1

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору займа с причитающимися процентами в сумме 170 459 руб. 93 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 609руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 01.06.2017 в размере 170 459 руб.93 коп., судебные расходы в размере 4 609 руб.20 коп. на общую сумму 175 069 руб.13 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 03 июля 2019 года