Решение № 2-2442/2021 2-2442/2021~М-2130/2021 М-2130/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2442/2021

23RS0014-01-2021-003201-26

Дело № 2-2442/21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 июля 2021 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Вишневецкой М.В. при секретаре Усаниной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа в <адрес> и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование в жилой дом по адресу: <адрес>. Для внесения оплаты за потребленный газ открыт лицевой счет № на ФИО1

Поставка газа в домовладение ответчика осуществляется на основании заключенного с ФИО1 договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписке из ЕГРН, ответчик является собственником указанного домовладения с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся задолженность в сумме 12 884, 37 рублей и в соответствии с п.п. 45 подп. «в» Правил 549, указанное домовладение ответчика было отключено от газотранспортной сети ДД.ММ.ГГГГ, путем установки блокиратора газового вентиля №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования абонентов, ранее отключенных от сети газоснабжения, обнаружено несанкционированное подключение домовладения к системе газоснабжения, блокиратор отсутствует (срезан).

Собственником газа является ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Согласно требованиям руководящих документов, регламентирующих газоснабжение в Российской Федерации, незаконное подключение в газопроводную систему было ликвидировано путем проведения газосварочных работ.

Таким образом, ответчиком осуществлялось тайное хищение чужого имущества в виде природного газа.

Согласно методике расчета, объем незаконно отобранного газа составил 9428,16 м3. Сумма ущерба при этом составила 60 623, 07 рубля. Кроме того, было похищено устройство, принадлежащее ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и предназначенное для блокирования газового вентиля, стоимость которого составляет 2 728 рублей.

Общая сумма ущерба составляет 63 351, 07 рубль.

По факту несанкционированного подключения к сети газоснабжения истцом было подано заявление в ОМВД <адрес>, зарегистрированное под № КУСП.

Мировым судьей 139 судебного <адрес> по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за газ с ФИО1 По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 63 351, 07 рубль.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» стоимость блокирующего устройства газового вентиля в размере 2 728 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 101 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по месту регистрации ответчика заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Статья 8 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно пп. «в» п. 21 указанных Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом п. 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета п. 81 (12).

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поставка газа в домовладение ответчика осуществляется на основании заключенного с ФИО1 договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа в <адрес> и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование в жилой дом по адресу: <адрес>.

Для внесения оплаты за потребленный газ открыт лицевой счет № на ФИО1

В связи с образовавшейся задолженность в сумме 12 884, 37 рублей и в соответствии с п. п. 45 подпункта «в» Правил 549, указанное домовладение ответчика было отключено от газотранспортной сети ДД.ММ.ГГГГ, путем установки блокиратора газового вентиля №.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования абонентов, ранее отключенных от сети газоснабжения, обнаружено несанкционированное подключение домовладения к системе газоснабжения, блокиратор отсутствует (срезан).

Собственником газа является ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Согласно требованиям руководящих документов, регламентирующих газоснабжение в Российской Федерации, незаконное подключение в газопроводную систему было ликвидировано путем проведения газосварочных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялось тайное хищение чужого имущества в виде природного газа.

Согласно методике расчета, объем незаконно отобранного газа составил 9428,16 м3. Сумма ущерба при этом составила 60 623, 07 рубля. Кроме того, было похищено устройство, принадлежащее ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и предназначенное для блокирования газового вентиля, стоимость которого составляет 2 728 рублей. Общая сумма ущерба составила 63 351, 07 рубль.

В связи с тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность за газоснабжение, но не возмещена стоимость похищенного блокирующего устройства газового вентиля в размере 2 728 рублей, суд считает, что уточненные исковые требования необходимо удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость похищенного блокирующего устройства газового вентиля в размере 2 728 рублей.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 101 рублей.

В связи с чем, размер данной государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» стоимость блокирующего устройства газового вентиля в размере 2 728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 (две тысячи сто один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Динского районного суда

<адрес> подпись Вишневецкая М.В.