Решение № 2А-4495/2017 2А-4495/2017~М-3916/2017 М-3916/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-4495/2017

Дело № 2а-4495/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО2 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физического лица за 2014 год в размере 7250 руб., пени в размере 2 421,46 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 655 руб., пени 47,13 руб., земельный налог в размере 3640,73 руб., пени 3640,73 руб., с зачислением в соответствующий бюджет.

Административный истец указывает, что ФИО1 является владелицей транспортного средства марки «СААБ 9000 CSE», автомобили легковые, 150 л.с, р.з Х 810 ТК 22 и марки «СААБ 9000 CSE», автомобили легковые, 170 л.с, р.з В 943 УА 22. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении за 2014 год. Должник не произвел в полном объеме уплату транспортного налога в установленные законом сроки. В связи с образованием у налогоплательщика недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. Ей в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пени в сумме 2421,46 руб.

Во исполнение действующего законодательства Межрайонная ИФНС России № по .... в адрес налогоплательщика выставлено требование. На сегодняшний день налогоплательщиком ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пени не оплачена.

Кроме того, ФИО1 владела на праве собственности объектом недвижимости жилым домом 1/8 доли по адресу ...., 11, .... и задние 2358/5335 доли по ...., расчет суммы налога на имущество приведен в налоговом уведомлении, которая составляет 275 рубля за 1/8 доли, 380 руб. за 2358/5335 доли за 2014 год. Должник не произвел уплату налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки. В связи с образованием у налогоплательщика недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога, ему в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме 47,13 руб.

Во исполнение действующего законодательства Межрайонная ИФНС России № по .... в адрес налогоплательщика выставлено требование. На сегодняшний день налогоплательщиком ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени не оплачена.

По информации, предоставленной Управлением Росреестра по АК в 2012 - 2014 годах административному ответчику принадлежали на праве собственности земельные участки по адресу ...., земельный налог в 2012 году составил 224 руб., за 2013г. составил 224 руб., за 2014г. составил 224 руб.

Также ответчику принадлежит земельный участок по ...., земельный налог за 2013 годы составил 25 676 руб.

Во исполнение действующего законодательства Межрайонная ИФНС России № по .... в адрес налогоплательщика выставлено требование. На сегодняшний день налогоплательщиком ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2012-2014 год и пени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании указанных выше недоимок и пени по указанным видам налогов.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с заявлением ФИО1

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец просит взыскать недоимки и пени по налогам с ответчика, полагая, что сроки обращения в суд не пропущены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в предыдущем заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (ч. 1 - ч. 3 ст. 52 НК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из п. 6 ст. 69 НК РФ следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.

Часть 1 ст. 48 НК РФ наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2 и ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в 2014 году владела транспортным средством «СААБ 9000 CSE», автомобили легковые, 150 л.с, р.з Х 810 ТК 22.

Транспортным средством «СААБ 9000 CSE», автомобили легковые, 170 л.с, р.з В 943 УА 22.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление. Из представленного расчета транспортного налога за 2014 год, налог составил 7 250 руб., за оба транспортного средства.

ФИО1 также в 2014 году принадлежал жилой .... доля по адресу ...., 11, ..... Здание 2358/5335 по ....., налог составил 655 руб.

Административному ответчику принадлежит земельный участок по ...., сумма земельного налога за 2012 году составил 223,93 руб., земельный налог за 2014 год составил 224 руб.

Также ответчику принадлежит земельный участок по .... в ...., земельный налог за 2012 составил 17117, 47 руб. за 2014 годы составил 25 676 руб.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплатить налоги не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога 7250 руб., налог на имущество физических лиц 655 рубля, земельного налога 26 34, 93 руб.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество в размере 655 руб. и пени 47, 25 руб., налога на транспорт в размере 7 250 руб. и пени 2424,47 руб., земельного налога в размере 26347, 93 руб. и пени 3640,75 руб. срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате налога и пени ФИО1 не исполнена.

Расчет суммы транспортного налога, налога на имущество ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным. Суд полагает возможным взыскать недоимку по указанным налогам.

Что касается задолженности по земельному налогу, истцом рассчитан земельный налог за налоговый период 2012 – 2014 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица (далее – КАС РФ), участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательств, подтверждающих правомерность включения указанных в расчете земельного налога за прошлые по отношению к налоговому периоду 2012- 2013 года (как указано в требовании) не представлено.

В частности, недоимка за прошлые по отношению к 2012-2013 году периоды взыскивалась с административного ответчика в установленном порядке, ранее ответчику направлялось налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год и налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год, в дальнейшем – соответствующие требования, однако соответствующие судебные приказы о взыскании недоимки отменены по заявлению административного ответчика, шестимесячный срок на предъявление данных требований с момента отмены судебных приказов пропущен, о чем свидетельствуют материалы дел, истребованных у мирового судьи.

Таким образом, недоимку по земельному налогу (в пределах заявленных требований) суд считает необходимым взыскать только за 2014 год.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В отношении трех видов налогов были вынесены судебные приказы, в материалах дела нет сведений об исполнении судебных приказов, а значит доказательств, подтверждающих наличие у административного ответчика задолженности по уплате указанных видов налогов за прошлые периоды до ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты налога согласно требованию) - судебные приказы, были отменены, в связи с чем, он лишен возможности проверить обоснованность начисления пени административному ответчику. Указание данных сумм в требовании не свидетельствует о законности и обоснованности исковых требований налогового органа.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, пени возможно начислять только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) на недоимку по указанным налогам, начисленную за 2014 год.

Расчет пени по транспортному налогу следующий:

7 250 руб. х 18 дней х 0,000275= 35 руб. 89 коп.

Расчет пени по налогу на имущество:

655 х 19 дней х 0,000275 = 3 руб. 24 коп.

Расчет пени по земельному налогу:

25 900 х 19 дней х 0,000275 = 128 руб. 21 коп.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу ...., 11, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 7 250 рублей, пени – 35 руб. 89 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 655 рублей, пени – 3 руб. 24 коп., задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 25 900 рублей, пени – 128 руб. 21 коп. с зачислением в соответствующий бюджет.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов