Решение № 2-1307/2024 2-1307/2024(2-6335/2023;)~М-4999/2023 2-6335/2023 М-4999/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1307/2024

Дело № 2-1307/2024 КОПИЯ

Поступило 23.11.2023

УИД: 54RS0001-01-2023-010530-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Башариной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Алиеву НургазыТанабаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Алиеву НургазыТанабаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО1 и автомобиля ... под управлением ФИО2 На момент аварии гражданская ответственность владельца автомобиля ... ... была застрахованав САО «РЕСО-Гарантия», договор страхования ХХХ ... на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанному транспортному средству. ФИО1 в данный список включен не был.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ... Потерпевший в ДТП – ФИО6 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства ..., по результатам которого была организована независимая экспертиза в ООО «ФИО11» и составлено экспертное заключение №..., согласно которому стоимость ... руб., стоимость годных остатков 69 000 руб., следовательно размер ущерба составил 404000 рублей (473000-69000).

Как следует из материалов дела, в ДТП участвовали 2 транспортных средства, однако из представленных заявителем документов невозможно было установить степень вины каждого из участников ДТП, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» приняло решение о выплате страхового возмещения в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере ? доли в сумме 202 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» было отказано в виду отсутствия оснований.

В связи с этим ФИО6 обратился в Заельцовский районный суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. На основании решения Заельцовского районного суда определена виновность водителя ФИО1 в совершенном ДТП, а также взыскано страховое возмещение в размере 198 000 руб.

Поскольку на момент ДТП, ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец, руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с виновного, в порядке регресса, денежные средства в размере произведенной выплаты.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алиев НургазыТанабаевич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащим и под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ... принадлежащим ФИО7 и под управлением ФИО5(л.д.7).

В результате данного ДТП автомобиль... значительные механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.9).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.10).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... ФИО1 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, что подтверждается копией страхового полиса №ХХХ 0193897657, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не входит(л.д.6).

Из материалов выплатного дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля ... ФИО8 была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» договор страхование ....

ФИО3 18.10.2022г. обратилсявСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. Указанный случай страховой компанией был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО6 выдано направление на проведение осмотра автомобиля ....ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО6 был осмотрен.

По результатам осмотра, САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО6 страховое возмещение в размере 202 000 рублей, что подтверждается платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ ...(л.д.36).

Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией (вх.... от 29.11.2022г.) с требованием о доплате страхового возмещения (л.д.22), в удовлетворении которой ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д.23-24).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО6 также отказано (л.д.26-29).

Решением Заельцовского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... по иску ФИО6 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, исковые требования ФИО6 удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 198 000 руб. (л.д.30-34).

Во исполнение решения суда САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО6 недоплаченное страховое возмещение в размере 198 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения илиправе оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В статье 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В частности, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса следует, что Алиев НургазыТанабаевичне был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (л.д.6).

Поскольку Алиев НургазыТанабаевичне был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику претензию (л.д.25), однако, она осталась без удовлетворения.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 400 000 рублейв счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7200 рубля на основании платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине в сумме 7200 рубля подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Алиеву НургазыТанабаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Алиева НургазыТанабаевича, ... в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ... сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено08 мая 2024 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская

Копия верна:

Судья: Е.В. Цибулевская

Секретарь: Д.В. Башарина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1307/2024 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.