Решение № 2-182/2025 2-182/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-182/2025

УИД 67RS0<номер>-36

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 28 августа 2025 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО «Смоленский банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 79000,00 рублей на срок до <дата> из расчета 30,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, а ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов перед банком. ИП <ФИО>4 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО Смоленский банк. Между ИП <ФИО>4 и ИП <ФИО>1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. На основании указанного договора уступки к ИП <ФИО>1 перешло право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору. Таким образом, ИП <ФИО>1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> в МО <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу<номер> о взыскании с <ФИО>2 задолженности по данному кредитному договору. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 30,0% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 174942,90 руб.; неустойку по ставке 1,5% за период с <дата> по <дата> в размере 70000 руб.; проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга в размере 66999,80 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1,5% в день на сумму основного долга в размере 66999,80 руб. за период с <дата> на дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП <ФИО>4

Истец ИП <ФИО>1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ИП <ФИО>4 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных возражений, ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик <ФИО>2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований в суд не направила.

Согласно информации, предоставленной МОтд МВД России «Велижское» <ФИО>2 была зарегистрирована по месту жительства с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства по решению суда. Сведений о регистрации по другому адресу не имеется.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд РФ в Постановлении <номер>-П указал, что из статьи 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Смоленский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика о заключении Договора, изложенного в Заявлении, переданного Банком Клиенту. Договор заключен в соответствии с указанным заявлением, правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам и информационным графиком платежей (л.д. 36-39).

Согласно условиям договора, графика платежей, <ФИО>2 предоставлен кредит в размере 79000,00 рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 3353,67 рубля и штрафом в размере 1,5% за просрочку очередного платежа от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредит был предоставлен <дата>. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должна была осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и в дату окончательного погашения кредита.

Поскольку <ФИО>2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ОАО «Смоленский банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 138267,22 руб., в том числе 66999,80 руб. – задолженность по кредиту, 58161,33 руб. – задолженность по неуплаченным процентам, 13106,09 руб. - штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982,67 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу <дата>.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, у должника <ФИО>2 возникла обязанность исполнить судебный приказ <номер> от <дата> и выплатить взыскателю ОАО «Смоленский банк» денежные средства в размере 138267,22 руб. и госпошлину в размере 1982,67 руб.

Согласно распечатке с официального сайта ФССП России исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от <дата><номер> в отношении <ФИО>2 окончено <дата>, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, общая сумма задолженности составляет 140249,89 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки требования (цессии) <номер> от <дата> ОАО «Смоленский Банк» уступило ИП <ФИО>4 права (требования) к заемщикам - физическим лицам на основании судебных решений и кредитных договоров, заключенных между цедентом должниками

Согласно договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенного между ИП <ФИО>4 (цедент) и ИП <ФИО>1 (цессионарий), выписки из приложения <номер> к договору уступки права требования (цессии), ИП <ФИО>4 уступил право требования по кредитному договору <номер> от <дата><ФИО>2 на сумму 140249,89 руб. ИП <ФИО>1

Определением мирового судьи судебного участка <номер> в муниципальном образовании «Демидовский муниципальный округ» от <дата> произведена замена взыскателя - ИП <ФИО>4 на правопреемника ИП <ФИО>1 в отношении должника <ФИО>2 по решению мирового судьи от <дата>.

Таким образом, права требования по кредитному договору <номер> от <дата> с ответчиком в полном объеме перешли к истцу.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по ставке 30% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности составляет 174942,90 руб., неустойка по ставке 1,5% в день за период с <дата> по <дата> составляет 3009966,02 руб.

При этом следует отметить, что истец самостоятельно снизил сумму неустойки с 3 009 966,02 руб. до 70 000 рублей по кредитному договору <номер> от <дата>.

Представленный расчет проверен судом, является правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу положения ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты должны выплачиваться ежемесячно при отсутствии иного соглашения до дня возврата суммы займа.

Таким образом, платежи в счет уплаты процентов подлежат уплате заемщиком банку ежемесячно периодическими платежами, в том числе, и при досрочном взыскании задолженности по основному долгу ранее в судебном порядке.

При этом, истец, являясь правопреемником кредитора, обладает теми же правами в силу договора уступки требования, в связи с чем он вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату его фактического возврата в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах с <ФИО>2 в пользу ИП <ФИО>1 подлежат взысканию проценты по ставке 30% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 174942,90 руб. и неустойка за указанный период в размере 70000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ИП <ФИО>1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, (паспорт 0321 <номер> выдан <дата>, код подразделения 230-008) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>1 (ИНН <***>, ОГРНИП <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>:

- проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 174942,90 руб.;

- неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 70000 руб.;

- проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга в размере 66999,80 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1,5% в день на сумму основного долга в размере 66999,80 руб. за период с <дата> на дату фактического погашения задолженности;

Взыскать с <ФИО>2 в доход бюджета муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Козлова