Приговор № 1-9/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Величко А.Э.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО6,

подсудимого – ФИО7, его защитника – адвоката Балабай В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО7, обвиняется в том, что он, будучи должностным лицом - начальником по воинскому званию по отношению к военнослужащему одной с ним воинской части <данные изъяты> ФИО1, 27 апреля 2017 года около 2 часов в палатке войсковой части № на территории общевойскового полигона, превышая свои должностные полномочия, нарушая требования статей 16, 17, 19, 25, 34-36, 67, 78, 158, 159 Устава внутренней службы Вооружённых сил Российской Федерации и статей 1, 3, 7 Дисциплинарного устава Вооружённых сил Российской Федерации и преследуя корыстную цель, потребовал от ФИО1 передать ему деньги в сумме 1000 рублей. За отказ ФИО1, желая заставить его безвозмездно передать денежные средства, ФИО7 умышлено нанёс ему ладонями не менее трех ударов по лицу. Опасаясь продолжения применения насилия со стороны ФИО7 ФИО1 передал ему свой мобильный телефон «DEXP», взамен 1000 рублей, который забрал у ФИО7 того же дня в послеобеденное время, купив тем самым тому продуктов питания на указанную сумму.

Он же, будучи должностным лицом - начальником по воинскому званию по отношению к военнослужащему одной с ним воинской части <данные изъяты> ФИО2, 27 апреля 2017 года около 3 часов в палатке войсковой части № на территории общевойскового полигона, превышая свои должностные полномочия, нарушая требования статей 16, 17, 19, 25, 34-36, 67, 78, 158, 159 Устава внутренней службы Вооружённых сил Российской Федерации и статей 1, 3, 7 Дисциплинарного устава Вооружённых сил Российской Федерации и преследуя корыстную цель, потребовал от ФИО2 передать ему деньги в сумме 2000 рублей. За отказ ФИО2, желая заставить его безвозмездно предать денежные средства, ФИО7 умышлено нанёс ему не менее шести ударов правой ладонью в область лица и нижней губы.

Он же, будучи должностным лицом - начальником по воинскому званию по отношению к военнослужащему одной с ним воинской части <данные изъяты> ФИО3, 28 апреля 2017 года около 2 часов в палатке войсковой части № на территории общевойскового полигона, превышая свои должностные полномочия, нарушая требования статей 16, 17, 19, 25, 34-36, 67, 78, 158, 159 Устава внутренней службы Вооружённых сил Российской Федерации и статей 1, 3, 7 Дисциплинарного устава Вооружённых сил Российской Федерации по надуманным основаниям, умышлено нанёс ему не менее трёх ударов кулаком в область челюсти слева и не менее 10 ударов ладонями по лицу.

Он же, будучи должностным лицом - начальником по воинскому званию по отношению к военнослужащему одной с ним воинской части <данные изъяты> ФИО4, 28 апреля 2017 года около 2 часов в палатке войсковой части № на территории общевойскового полигона, превышая свои должностные полномочия, нарушая требования статей 16, 17, 19, 25, 34-36, 67, 78, 158, 159 Устава внутренней службы Вооружённых сил Российской Федерации и статей 1, 3, 7 Дисциплинарного устава Вооружённых сил Российской Федерации, желая наказать его за пререкание и возникшего накануне между ними конфликта, умышлено нанёс ему не менее четырех ударов ладонями по лицу.

Он же, будучи должностным лицом - начальником по воинскому званию по отношению к военнослужащему одной с ним воинской части рядовому ФИО5, 28 апреля 2017 года около 3 часов 20 минут в палатке войсковой части № на территории общевойскового полигона, превышая свои должностные полномочия, нарушая требования статей 16, 17, 19, 25, 34-36, 67, 78, 158, 159 Устава внутренней службы Вооружённых сил Российской Федерации и статей 1, 3, 7 Дисциплинарного устава Вооружённых сил Российской Федерации и преследуя корыстную цель, потребовал от ФИО5 передать ему деньги в сумме 2000 рублей. За отказ ФИО5, желая заставить его безвозмездно предать денежные средства, ФИО7 умышлено нанёс ему не менее двух ударов ладонью по лицу.

В результате вышеуказанных насильственных действий ФИО7 потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также существенно нарушены их права и законные интересы.

Он же, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, желая отдохнуть, 20 июля 2017 года не явился в срок на службу - в полевой лагерь войсковой части № и до его задержания 7 сентября 2018 года проживал в <...> (Якутия) проводя время по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО7 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину в содеянном и подтвердил добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, и настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник – адвокат Балабай ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых, его подзащитным, было заявлено указанное ходатайство.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие, каждый в отдельности, в своих заявлениях направленных в суд, согласились с указанным ходатайством подсудимого.

Суд, удостоверившись, что ФИО7 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшие, каждый в отдельности, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что за совершенные ФИО7 преступления наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признаёт, что уголовное дело по его обвинению может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Таким образом, содеянное ФИО7, связанное с вымогательством чужого имущества – денежных средств у ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, суд расценивает как требование передачи чужого имущества, совершённое с применением насилия и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Содеянное ФИО7, связанное с применением к ФИО1 физического насилия при указанных выше обстоятельствах, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав гражданина, с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Содеянное ФИО7, связанное с применением к ФИО2 физического насилия при указанных выше обстоятельствах, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав гражданина, с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Содеянное ФИО7, связанное с вымогательством чужого имущества – денежных средств у ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, суд расценивает как требование передачи чужого имущества, совершённое с применением насилия и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Содеянное ФИО7, связанное с применением к ФИО3 физического насилия при указанных выше обстоятельствах, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав гражданина, с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Содеянное ФИО7, связанное с применением к ФИО4 физического насилия при указанных выше обстоятельствах, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав гражданина, с применением насилия и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Содеянное ФИО7, связанное с применением к ФИО5 физического насилия при указанных выше обстоятельствах, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав гражданина, с применением насилия и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Содеянное ФИО7, связанное с вымогательством чужого имущества – денежных средств у ФИО5 при указанных выше обстоятельствах, суд расценивает как требование передачи чужого имущества, совершённое с применением насилия и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Содеянное ФИО7, в части неявки в срок без уважительных причин на службу – в полевой лагерь войсковой части № с целью временно уклониться от прохождения военной службы в период с 20 июля 2017 года по 7 сентября 2018 года, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, то есть как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания подсудимому Черепанову суд признаёт в качестве смягчающего вину обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, и то, что он рос и воспитывался в многодетной семье без отца, заболевание матери, мнение потерпевших не назначать ему строгое наказание, а также то, что в целом он характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств отягчающих ответственность ФИО7, суд признает рецидив преступления, поскольку за период прохождения военной службы, будучи осужденным за совершение должностного преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в период отбывания наказания, не сделав должных выводов, он вновь совершил множество аналогичных преступлений, а также совершения им 27 апреля 2017 года преступлений в состоянии опьянения, факт употребления спиртных напитков накануне до совершения тяжких преступлений в указанный день подсудимым был подтвержден в суде.

Таким образом, с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что за каждое совершенное им преступление, в целях достижения цели наказания - исправление подсудимого, возможно лишь в условиях изоляции от общества, а за преступления предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в том числе, считает необходимым применить к нему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. При этом, за совершенные им преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ также суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы указанное в санкции данной статьи.

С учетом личности ФИО7, который не имеет дисциплинарных взысканий по военной службе, а также то, что вредных последствий от его насильственных действий потерпевшим не наступило, в связи с чем, суд полагает не лишать его воинского звания.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке, то в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в отношении ФИО1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в вымогательстве, совершённом с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в отношении ФИО1, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов в отношении ФИО2, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в вымогательстве, совершённом с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов в отношении ФИО2, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в отношении ФИО3, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в отношении ФИО4, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 20 минут в отношении ФИО5, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в вымогательстве, совершённом с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 20 минут отношении ФИО5, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью свыше одного месяца, совершённой им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО7 определить в виде лишение свободы на срок 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО7 – заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 8 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО7 и содержание его под стражей с 19 сентября 2018 года по 7 февраля 2019 года.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику ФИО11 по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в размере 4312 (четыре тысяч триста двенадцать) рублей и защитнику Балабай В.И. за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в размере 9240 (девять тысяч двести сорок) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья