Приговор № 1-100/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-100/2023

№ 1-100/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката Кулаковой Т.И., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – №, призванного по мобилизации, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Щелоков, являясь призванным по мобилизации военнослужащим войсковой части – №, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, не прибыл из отпуска на службу к установленному времени – 8 часам 30 минутам 9 января 2023 г., в войсковую часть – №, дислоцированную в <адрес>, а остался проживать по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

10 апреля 2023 г. около 21 часа 30 минут Щелоков был обнаружен сотрудниками УМВД России по г. Самаре по адресу: <адрес> в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы Щелоков проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый Щелоков свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал и пояснил, что в период с 30 декабря 2022 г. по 8 января 2023 г. командование войсковой части № предоставило ему отпуск, со сроком возвращения на службу к 8 часам 30 минутам 9 января 2023 г. 8 января 2023 г. он решил временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, в связи с чем к установленному сроку не вернулся на службу, а остался по месту регистрации до призыва на военную службу, где проводил время по своему усмотрению. Около 21 часа 30 минут 10 апреля 2023 г. он был обнаружен сотрудниками полиции по месту регистрации, в связи с чем его незаконное нахождение все сферы воинских правоотношений было прекращено. В период с 9 января по 10 апреля 2023 г. он обязанности военной службы не исполнял, каких-либо действий по возвращению к месту службы не предпринимал, в правоохранительные органы или органы военного управления о себе, как о военнослужащем самовольно оставившем место службы, не заявлял, хотя имел на это реальную возможность. Тяжелых обстоятельств или уважительных причин отсутствовать на службе у него не имелось.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> П. видно, что в период с 30 декабря 2022 г. по 8 января 2023 г. командованием войсковой части № ФИО3 был представлен отпуск со сроком прибытия на службу к 8 часам 30 минутам 9 января 2023 г. Вместе с тем, Щелоков не имеющий уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, к указанному времени на службу не явился. 11 апреля 2023 г. от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что 10 апреля 2023 г. Щелоков был обнаружен по месту регистрации, после чего направлен в пункт сбора военнослужащих, самовольно оставивших место службы на безе войсковой части №. Кто-либо из должностных лиц войсковой части п.№ разрешения не прибывать на службу ФИО3 не давал.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <данные изъяты> ФИО4, находящийся в отпуске в период с 30 декабря 2022 г. по 8 января 2023 г., не прибыл на службу к установленному времени 8 часам 30 минутам 9 января 2023 г. По прибытию из служебной командировки от П. ему стало известно, что 10 апреля 2023 г. ФИО3 обнаружили по месту регистрации. Разрешения не прибывать на службу в указанный период Щелоков от кого-либо из командиров воинской части не получал. О наличии тяжелых жизненных обстоятельств или уважительных причинах неявки на службу ФИО3 ему не известно.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> З. совместно с ним в войсковой части № проходит службу <данные изъяты> Щелоков. При проведении утренней проверки в 8 часов 30 минут 9 января 2023 г. было выявлено отсутствие на службе ФИО3, который в установленном порядке не прибыл из отпуска. 20 января 2023 г. он убыл в служебную командировку, по прибытию из которой ему стало известно, что Щелоков обязанности военной службы не исполнял и уклонялся от ее прохождения в период с 9 января по 10 апреля 2023 г.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей <данные изъяты> А. и <данные изъяты> Л. каждого в отдельности, 10 апреля 2023 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими был осуществлен выход по адресу: <адрес> где был обнаружен Щелоков, которого они доставили в отдел военной комендатуры.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Щ. – сына подсудимого, следует, что в сентябре 2022 г. отца призвали на военную службу по мобилизации. 9 января 2023 г. около 16 часов он встретился с отцом вблизи ТЦ «Аврора», при этом отец не говорил о том, почему он не находится на службе. В период с 9 января по 10 апреля 2023 г. он больше отца не видел, где он находился в указанный период ему не известно. В мае 2023 г. отец рассказал, что отсутствовал на службе в период с 9 января по 10 апреля 2023 г., проводя время дома, по своему усмотрению. О наличии у него уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств отсутствовать на службе ему не известно.

Согласно исследованным в судебном заседании выписки из протокола заседании призывной комиссии по мобилизации граждан Советского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № № и именного списка граждан, призванных по мобилизации №№ Щелоков призван на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № от 6 октября 2022 г. № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> Щелоков зачислен в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на все виды довольствий, назначен на должность <данные изъяты> и считается вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО3 предоставлен отпуск 10 суток с 30 декабря 2022 г. по 8 января 2023 г.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 установлен срок прибытия на службу из отпуска к 8 часам 30 минутам 9 января 2023 г.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. № № Щелоков признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. На основании п. 2 данного Указа Президента Российской Федерации, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку Щелоков, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 8 часов 30 минут 9 января 2023 г. по 10 апреля 2023 г. без каких-либо уважительных причин, совершил неявку в срок на службу, то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его активное способствование расследованию преступления. Поскольку, в судебном заседании установлено наличие добровольных и активных действий ФИО3, направленных на сотрудничество со следствием, в частности, подсудимый сообщил органам предварительного следствия сведения о мотиве и способе его совершения, а также давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, до прохождения военной службы и в период ее прохождения характеризуется в целом положительно, осуществляет помощь своей престарелой матери.

Помимо этого, суд принимает во внимание материальное, семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, наказание исполнено, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Щелоков имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное тяжкое преступление, то суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений в качестве обстоятельства отягчающего ему наказания.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, а также принимая во внимание поведение ФИО3 до и после совершения преступления, о чем указано в ходатайстве командира воинской части, который характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 70 УК РФ при назначении подсудимому окончательного наказания, не имеется.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае исключения из списков личного состава воинской части не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Крюковой А.Д. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.