Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-311/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений, к ответчику ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что 27 ноября 2014 года ответчик взяла взаймы денежные средства в размере 500000 рублей, на срок до 26 ноября 2015 года, о чем была составлена расписка. 01 декабря 2014 года ответчик повторно взяла взаймы денежные средства в размере 500000 рублей, на срок до 30 ноября 2015 года, о чем также была составлена расписка. 05 мая 2016 года ответчик частично исполнила свои обязательства, возвратив часть долга в размере 310000 рублей и процентов в сумме 100000 рублей. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчик не исполнила. Таким образом, сумма задолженности составляет 690000 рублей, на задолженность начислены пени в сумме 93901,64 рублей. На основании изложенного просила взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 27 ноября 2014 года и от 01 декабря 2014 года в общей сумме 690000 рублей, проценты в сумме 93901,64 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13039,02 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 540000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13039 рублей 02 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 13039 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 540000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13039 рублей, а всего 553039 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 27 марта 2017 года