Постановление № 5-43/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-43/2019

Дело №5-43/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года <...>

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 05 апреля 2019 г. ФИО1, являясь должностным лицом, 19 февраля 2019 г. в 15 час. 20 мин. на 73 км + 300 м автодороги «Петрозаводск-Суоярви», в нарушение пункта 13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, пункта 6.2 ГОСТ Р 33181-2014, не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, которое выразилось в формировании снежных валов на расстоянии ближе 15 м от пешеходного перехода высотой более 1,17 м., а также на расстоянии ближе 20 м от остановочного комплекса высотой 1,12 м.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выявленные недостатки были устранены в кратчайшие сроки.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Пункт 6.2 ГОСТ 33181-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания», утвержденного Приказом Росстандарта от 11 августа 2015 г. № 1121-ст, устанавливает, что формирование снежных валов на дорогах не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом (<данные изъяты>), 19 февраля 2019 г. в 15 час. 20 мин. на 73 км + 300 м автодороги «Петрозаводск-Суоярви», в нарушение пункта 13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, пункта 6.2 ГОСТ Р 33181-2014, не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, которое выразилось в формировании снежных валов на расстоянии ближе 15 м от пешеходного перехода высотой более 1,17 м., а также на расстоянии ближе 20 м от остановочного комплекса высотой 1,12 м.

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: актом выявленных недостатков от 19 февраля 2019 г.; копией свидетельства о поверке № от 10.10.2018 г.; копией свидетельства о поверке № от 23 мая 2018 г.; копией свидетельства о поверке № от 09 июня 2018 г.; копией должностной инструкции; копией государственного контракта № от 27.04.2018 г.; протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2019 г.

Данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие негативных последствий, оперативное устранение выявленных недостатков, судья приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное ФИО1, может быть признано малозначительным.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить ему устное замечание в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Прохоров