Решение № 2А-150/2021 2А-150/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-150/2021

Дело № 2а-150/2021 26RS0004-01-2021-000274-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей, и пени в размере № год и по земельному налогу с физических лиц в размере № рублей и пени в размере № рублей за 2018 год, на общую сумму № рублей, которое мотивировало тем, что согласно сведениям, представленным в порядке ст.85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником земельных участков:

- земельный участок, адрес: 356304, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 242, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

- земельный участок, адрес: 356304, Россия, <адрес> №, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Инспекцией ФИО1 начислен земельный налог, задолженность составляет:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налога в размере № рублей, пеня в размере № за 2018 год.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст.85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

-магазин, адрес: 356304, Россия, <адрес> №, кадастровый №, площадь № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- жилые дома, адрес: 356304, Россия, <адрес>, Александровское <адрес> ул№, кадастровый №, площадь № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Инспекцией ФИО1 начислен налог на имущество, задолженность составляет:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере № рублей за 2018 год.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией реестра об отправке.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69, 70 НК РФ направлены требования об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией реестра об отправке.

В связи с частичной оплатой суммы налога, задолженность была уменьшена, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Поскольку суммы налога своевременно не уплачены, инспекцией начислена пеня по налогу в сумме № рублей.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции не имеется.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен.

В связи с чем Инспекция в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ обратилась в суд с указанным иском, которым просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме №.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, а также представил суду пояснения к административному исковому заявлению из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата налога в размере № рублей, которая была зачтена на лицевой счет налогоплательщика в хронологическом порядке в имеющуюся недоимку не относящихся к рассматриваемому делу. Если в платёжных документах налогоплательщика отсутствуют сведения, позволяющие определить период, за который происходит уплата налогов, налоговым органом осуществляется зачет уплаченных сумм в счет погашения налоговой задолженности, имеющейся у налогоплательщика за предыдущие налоговые периоды «письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № В ходе анализа базы данных КРСБ установлено, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество в размере № рублей, пеня в размере № рублей (№) и земельному налогу в размере № рублей, пеня № рублей (№ общей сумме 2 045, 7ДД.ММ.ГГГГ год. Квитанции об оплате налога представленные налогоплательщиком: от ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме № рублей погасил недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, №; от 21.09.2019 г., налог в сумме № рублей погасил недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. № г. налог в сумме 2 602,00 рублей погасил недоимку по земельному налогу за 2018 год, № 18№; от ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме № рублей погасил недоимку по земельному налогу за 2014 год, № КБК 18№.Данные платежные поручения получены налоговым органом и отражены в Карточке расчета с бюджетом в соответствии с реквизитами, что подтверждается базой данных КРСБ Программного комплекса. Таким образом, платежи, указанные в квитанциях, представленных налогоплательщиком, были зачтены за имеющуюся недоимку не относящиеся к рассматриваемому делу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск не признает в связи с отсутствием задолженности, что подтверждается платежными поручениями представленными суду.

Поскольку судом не признана обязательной явка сторон, в силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником земельных участков:

- земельный участок, адрес: 356304, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

- земельный участок, адрес: 356304, Россия, <адрес> №, кадастровый №, площадь № регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Инспекцией ФИО1 начислен земельный налог, задолженность составляет:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налога в размере № за 2018 год.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст.85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

-магазин, адрес: 356304, Россия, <адрес> №, кадастровый №, площадь № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- жилые дома, адрес: 356304, Россия, <адрес>, Александровское <адрес> ул.62, кадастровый №, площадь № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Инспекцией ФИО1 начислен налог на имущество, задолженность составляет:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере № рублей, пеня в размере 8№ год.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией реестра об отправке (л.д.18-19).

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69, 70 НК РФ направлены требования об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией реестра об отправке (л.д.8-9, 13-14).

В связи с частичной оплатой суммы налога, задолженность была уменьшена, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Поскольку суммы налога своевременное не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме № рублей.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции не имеется.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен.

Довод административного истца ФИО1 о том, что задолженность по налогам отсутствует, суд считает несостоятельным, поскольку суммы предоставленных платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ я были зачтены на лицевой счет налогоплательщика в хронологическом порядке в имеющуюся недоимку не относящихся к рассматриваемому делу.

В ходе анализа базы данных КРСБ установлено, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество в размере № рублей, пеня в размере № (№) и земельному налогу в размере № рублей, пеня № рублей (№) в общей сумме № год.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными представленными суду доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере №, пеня в размере № год и земельный налог с физических лиц в размере № рублей, пеня в размере № рублей за 2018 год, на общую сумму №.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п.п.7 п.2ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и п.2 ст. 61.1Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> №, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере № и пени в размере № рублей за 2018 год.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> №, задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере № рублей и пени в размере № рублей за 2018 год.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько