Приговор № 1-10/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретарях Романовой Н.В. и Худяковой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Быковой Т.К., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Гуры И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, с высшим образованием, неработающей, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на совершение преступления против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, пришла к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, и воспользовавшись доверием Потерпевший №1, попросила ее помочь ей протянуть кабель из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на улицу, чтобы, тем самым, выманить Потерпевший №1 из ее квартиры. Потерпевший №1 закрыла входную дверь своей квартиры на навесной замок, ключ от которого положила в карман пальто, в которое была одета. После того, как Потерпевший №1, находясь в квартире ФИО2 сняла с себя пальто, которое положила на стул в одной комнат, и прошла в другую комнату к телевизору, чтобы протянуть кабель, ФИО1 воспользовалась тем моментом, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, с целью облегчения реализации своего преступного умысла, и чтобы незаметно проникнуть в квартиру Потерпевший №1, взяла из кармана пальто последней ключ, после чего вышла из своей квартиры, и незаметно направилась к входной двери квартиры Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствие посторонних лиц, и что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 ключом открыла навесной замок на входной двери квартиры Потерпевший №1, после чего незаконно проникла в квартиру последней, откуда пыталась тайно похитить денежные средства в размере ** *** рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и являющиеся для нее значительным ущербом. Однако, ФИО1 не смогла довести до конца свою преступную деятельность, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была застигнута на месте совершения преступления собственником квартиры Потерпевший №1, которая вернулась к себе домой, не дождавшись ФИО1, которая с улицы должна была руководить протягиванием кабеля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя не признала полностью, и пояснила, что в указанный день ДД.ММ.ГГГГ она Потерпевший №1 к себе в дом не приглашала, никакой кабель она у нее не протягивала, в дом к Потерпевший №1 она не заходила, и никаких денег из дома Потерпевший №1 не пыталась украсть. Так, ФИО1 пояснила, что отношения у нее с Потерпевший №1 были хорошие, соседские. Потерпевший №1 человек пожилой, близких родственников нет, и она очень часто ей помогала по хозяйству, со своей стороны, Потерпевший №1 приходила к ней в дом, помогала сидела с дочкой. Она также бывала неоднократно с приглашения Потерпевший №1 в доме последней. В отсутствие Потерпевший №1, она никогда в дом не заходила. Каких – либо конфликтных ситуаций у нее с Потерпевший №1 не возникало. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ году она пару раз спрашивала у Потерпевший №1 деньги в долг, но это были незначительные суммы: **** или *** рублей, которые она возвращала в обговариваемый срок. О том, что у Потерпевший №1 имеются деньги в шкафу в зале, она не знала, поскольку никогда не видела, чтобы та их оттуда досталвала, так как давая деньги в долг, Потерпевший №1 доставала их из кошелька. Она не может сказать с уверенность, что она никогда не подходила и тем более не открывала шкаф, если такое и было, то не позднее, чем 2-3 года назад. Об обстоятельствах инкриминируемого деяния ФИО1 пояснила, что ближе к полудню ДД.ММ.ГГГГ она вернулась из <адрес>, дочь осталась у бабушки, а она пришла домой, и начала убирала территорию около своего дома. Около ** часов решила спросить у Потерпевший №1 секатор, как раз к ней приехал мужчина по работе, которого она называть не желает. У Потерпевший №1 секатора не нашлось, и она вернулась к себе домой, где часов до ** общалась с приехавшим к ней мужчиной. Где-то в ** часов к ней приехал ранее ей знакомый сотрудник полиции – Свидетель №6, который попросил ее проехать в отделение полиции для дачи объяснений, так как в полицию обратилась ее соседка Потерпевший №1 по факту того, что ФИО1 пыталась из дома Потерпевший №1 похитить деньги и без ее разрешения зашла домой к Потерпевший №1 В отделении полиции она сидела в кабинете, куда периодически заходил Свидетель №6, беседовал с ней о случившемся, говорил ей придумывать, зачем она заходила к Потерпевший №1 домой, говорил, что ее могут задержать, если не признается. Так она просидела очень долго, затем около ** часов, в кабинет зашел мужчина небольшого роста с чемоданом, не представился, сказал, чтобы она показала руки, она протянула руки, на что тот спросил, почему руки блестят, она ответила, что «намазала» руки кремом. В настоящее время ей известно, что это был эксперт. Затем мужчина сказал, что необходимо избавиться от излишков крема, поскольку возможно, что это будет препятствовать дактилоскопированию. Мужчина достал из чемодана тёмный лист размера как формат бумаги А-4, похожий на двухсторонний скотч, снял прозрачный слой и указал приложить ладони на тёмную липкую поверхность листа, что она и сделала. После чего испачкал ей ладони валиком с краской черного цвета, отпечатки которых перенес в последовательности на бумагу. После этого ее привели к дознавателю ФИО22, которая сказала, что ей лучше признаться в содеянном, и она, будучи напуганной и в шоке от происходящего, и чтобы ее отпустили домой, на все согласилась. ФИО23 напечатала ее объяснение, она его подписала, не читая, а затем под диктовку ФИО24 написала явку с повинной в совершении ею попытки совершения кражи денег из дома Потерпевший №1, но только в виду того, что в процессе нахождения в полиции на нее оказывалось моральное давление, однако, она этого не совершала. После всего этого, почти в ** часа ее отпустили домой. Примерно через 2-3 дня ей на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и попросила прийти, поговорить. Она пошла к Потерпевший №1 домой, где состоялся разговор, и ФИО1 пыталась выяснить, зачем Потерпевший №1 ее оговорила, на что Потерпевший №1 ей ответила, что по-другому она ей деньги не отдала бы. Имелись в виду деньги, которые, со слов Потерпевший №1, пропали * года назад, в размере ** *** рублей. Потерпевший №1 сказала, что если она вернет ** *** рублей, о которых она даже не знала, и та ей ничего не рассказывала, то Потерпевший №1 заберет заявление обратно. Она сказала, что посоветуется с родственниками, и ушла. Больше к Потерпевший №1 она не приходила, и не звонила. Ранее со слов Потерпевший №1 ей было известно, что какие-то родственники из <адрес>, приезжали к Потерпевший №1, и как та говорила «обирают ее», имея ввиду берут деньги, а о том, что у той пропали деньги в размере ** *** рублей, она узнала, только после произошедшего. Считает, что потерпевшая Потерпевший №1 все придумала, и оговаривает ее.

Несмотря на непризнание вины, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, одна. Она является пенсионеркой по старости и инвалидом * группы по общему заболеванию, размер ее ежемесячной пенсии около ***** рублей. Детей у нее нет, есть родственники в <адрес>, в <адрес>. По соседству с ней по адресу: <адрес>, проживает ее знакомая, ФИО3, у которой в настоящее время фамилия ФИО1, и с которой она знакома уже около * лет, и они поддерживают хорошие соседские отношения. ФИО1 часто брала у нее деньги взаймы, различные суммы, которые потом отдавала. У ФИО1 есть два ребенка – Василиса и Даниил, которых та часто приводила к ней, и просила за ними присмотреть. Она проживает одна и откладывала некоторую сумму с пенсии, «на похороны». ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию и положила всю пенсию в «копилку», посчитала деньги у нее набралось ** *** рублей, которые она завернула в газету и снова положила на верхнюю полку шкафа под картонку. ДД.ММ.ГГГГ ей принесли пенсию, и она хотела снова положить их в «копилку», однако, обнаружила, что деньги пропали. В полицию по факту кражи денег обращаться не стала, поскольку думала, что кражу денег могла совершить только ФИО1 Про деньги она у ФИО1 ничего не стала спрашивать, поскольку подумала, что если это та взяла деньги в первый раз, то захочет взять и второй, и она хотела ту на этом «поймать», поэтому и деньги, которые стала копить снова, складывала в тот же шкаф, только внизу. После пропажи денег ФИО1 к ней перестала ходить. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, к ней пришла ФИО1 и попросила посидеть с дочкой, она оделась и пошла к ФИО1 домой, где и сидела с Василисой. Ключ от двери у нее находился в кармане пальто, которое она держала в руках. ФИО1 отсутствовала около 10 минут, и после вернулась, сказала, что уже никуда не надо. Числа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова пришла к ней и попросила помочь ей протянуть телевизионный кабель из дома на улицу. Она оделась, закрыла дом на ключ, ключ положила в карман пальто, прошла в дом к ФИО1, но не раздевалась, и ключ находился все время при ней. Она помогла кабель вставить в отверстие в стене, а ФИО1 вышла на улицу и у окна вытащила кабель наружу. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут к ней постучалась в окно ФИО1 и снова попросила протянуть кабель из дома на улицу. Около ** часов она оделась, закрыла дверь на ключ, ключ положила в карман пальто, и пошла в дом к ФИО1, та стояла в доме на кухне, и в этот раз она сняла пальто, которое положила на стул на кухне у ФИО1, а затем прошла в зал. Она стала протягивать кабель через отверстие до отметки на улицу, и окликнула ФИО1, что все, она протянула до метки кабель, но ФИО1 не «отозвалась», и она в этот момент подумала, что ФИО1 могла ее обмануть и пойти к ней домой, чтобы своровать деньги, которые находились у нее в том же месте – в шкафу. Она быстро одела пальто, ФИО1 в доме не было, вышла на улицу, подошла к двери своего дома и увидела, что навесного замка нет и дверь приоткрыта, а также проверила карман и в нем не было ключа. Она осторожно прошла к себе в дом и увидела, как у нее в доме в зале у шкафа, где у нее хранились деньги, стоит ФИО1, на тот момент она не знала, успела та взять деньги или нет. ФИО1 была растеряна, испугалась, увидев ее. Она стала ругаться на ФИО1, та встала перед ней на колени, стала просить прощения, говорила, что отдаст деньги, и даже сказала, что возьмет кредит и отдаст все ** *** рублей, которые украла, только просила не сообщать в полицию, и получается, призналась в том, что действительно украла у нее ** *** рублей. На тот момент она не спрашивала ни дату, ни время, когда та у нее украла деньги. Не поверив ФИО1, что та вернет деньги, она пошла в полицию, где рассказала, о случившемся сотрудникам полиции. После этого сотрудники приехали к ней в дом, где проводили осмотр, нашли в шкафу деньги, мазали все вокруг белым порошком, изъяли следы рук и замок. При этом присутствовали понятые. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней пришла ФИО1 и стала просить у нее забрать заявление из полиции, и сказала, что напишет расписку, где укажет, что деньги ей отдаст через два месяца. На что она ответила ФИО1, что деньги та будет отдавать только в присутствии сотрудников полиции, и никакой расписки ей с той не нужно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила ФИО1 и попросила ее прийти к ней и обговорить, как та ей будет возвращать деньги, поскольку ей стало ту жалко, и она была готова забрать заявление. ФИО1 пришла к ней домой, стала просить забрать заявление. Она сказала ФИО1, что завтра, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в понедельник, они пойдут в полицию, где она заберет заявление, а та ей отдаст деньги, на что ФИО1 сказала, что не может с ней пойти в полицию, но деньги в размере половины того, что украла, отдаст завтра. ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время пошла в полицию, но в полиции ей сказали, что заявление забрать нельзя, и она пошла домой. Около ** часов ** минут к ней домой пришла ФИО1 Она спросила у нее, принесла ли она деньги, на что ФИО1 ответила, что принесла ** *** рублей, а также сказала, что была у адвоката на консультации, и после ФИО1 стала читать по листку, который держала в руках, что она должна пойти в полицию, где дать показания, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у нее дома не была и никаких денег украсть не пыталась, а те деньги, которые были украдены у нее ранее в размере ** *** рублей, она перепрятала и в виду состояния своего здоровья не могла вспомнить куда именно, а после их нашла у себя дома, и не ** *** рублей, а ** *** рублей, которые ФИО1 ей и возвращает. Она сказала ФИО1, что никогда не обманывала и в этот раз не собирается, и никаких денег от той брать не будет, только в полиции и в размере ** *** рублей, если та так согласиться. ФИО1 не стала больше с ней разговаривать и ушла из ее дома. Никаких денег от ФИО1 она не брала. Деньги, которые она копила, хранились у нее в шкафу в зале, и когда ФИО1 просила у нее взаймы, то несколько раз ФИО1 видела, откуда она брала деньги, но никогда к шкафу та близко не подходила, и тем более шкаф не открывала, в ее присутствии точно. Кроме ФИО1 никто не знал, где хранятся накопленный ей деньги, поскольку только ФИО1 видела откуда она их достает. Из ценностей у нее в квартире на ДД.ММ.ГГГГ были только деньги в сумме *** рублей, которые лежали в кошельке в столе на кухне и ** *** рублей в шкафу в зале. У Потерпевший №1 к ФИО1 претензий нет, поскольку украсть последняя ничего не успела, но считает что наказание ФИО1 понести должна;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает социальным работником, и в связи с исполнением своих трудовых обязанностей оказывает помощь по хозяйству Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ года. Потерпевший №1 не смотря на свои ** лет, физически и психически здорова, каких-либо отклонений и «провалов» в памяти нет. Потерпевший №1 получает пенсию на дом. У Потерпевший №1 близких родственников нет, есть какая – то племянница – ФИО5, которая очень редко к той приезжает. Она сама приходит к Потерпевший №1 3 раза в неделю. Потерпевший №1 говорила ей неоднократно, что набирает уже деньги на «похороны», где именно Потерпевший №1 хранила свои сбережения, она никогда не видела, и та ей ничего не рассказывала. Со слов Потерпевший №1 у той были хорошие соседские отношения с ФИО1 ФИО26. Ей ФИО1 знакома как жительница <адрес>, никаких отношений с ФИО1 она никогда не поддерживала и не поддерживает. Со слов Потерпевший №1 ей известно, и видела, как Потерпевший №1 неоднократно сидела с дочерью ФИО1 – ФИО27. Также Потерпевший №1 рассказывала, как ФИО1 берет у той деньги взаймы, какие суммы она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она около ** часов ** минут она пришла к Потерпевший №1, увидела на пороге дома яркие цветные калоши – не Потерпевший №1. Она прошла в дом, остановилась в коридоре, и услышала, как Потерпевший №1 с кем – то разговаривает. Она слышала второй женский голос, она прошла в комнату и увидела Потерпевший №1, которая разговаривала с ФИО1 Она поздоровалась, и Потерпевший №1 попросила ее пойти погулять куда-нибудь, поскольку той необходимо было поговорить с ФИО1. Поскольку ей некуда было идти, Потерпевший №1 сказала ФИО1, чтобы та пошла пока к себе домой, а после приходила и те поговорят. ФИО1 ушла. Она в ходе разговора с Потерпевший №1 спросила, зачем приходила ФИО1, на что Потерпевший №1 ей рассказала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пыталась похитить у той деньги из дома, а перед этим заманила к себе домой протащить какой-то шнур из дома той на улицу. Со слов Потерпевший №1, та стала протаскивать шнур, а Надя вышла на улицу, и когда Потерпевший №1 обнаружила, что в пальто нет ключа от входной двери ее дома, то побежала к себе домой, где застала ФИО1 Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 уже украла у нее деньги в сумме ** *** рублей в ДД.ММ.ГГГГ года, и она ждала, что ФИО1 снова попытается деньги украсть, поэтому и в полицию обратилась только тогда, когда ФИО1 второй раз пыталась похитить деньги, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Все обстоятельства ей известны со слов Потерпевший №1, которая также сказала, что кроме ФИО1 никто не знал, где она хранит «смертные» деньги, поскольку, когда та давала ФИО1 взаймы, то ФИО1 видела, откуда Потерпевший №1 их берет. Она сделала свои дела и пошла к другой женщине, которую обслуживает. Когда дошла до поворота на <адрес>, то вспомнила, что оставила пакет с продуктами в коридоре у Потерпевший №1. Она вернулась в дом к Потерпевший №1, вновь увидела на пороге те же цветные калоши, и когда зашла в коридор за пакетом, то услышала, что ФИО1, которую узнала по голосу, просит прощения: «ФИО4, ты прости меня, я все верну!», на что Потерпевший №1 ответила ФИО1, что деньги набирала на «смерть», а та так поступила. На что ФИО1 сказала: «Я отдам *****!». После она больше не слышала разговора, так как взяла пакет и вышла из дома;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 которая в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия - квартиры Потерпевший №1, расположенной на <адрес>, так как со слов сотрудников полиции, ФИО1 пыталась украсть из домовладения Потерпевший №1 денежные средства. В ходе осмотра сотрудниками полиции, кроме прочего, были сняты отпечатки пальцев с входной двери и шкафа, которые мазали белым порошком, а в шкафу был найден газетный сверток с ***** рублей. Также пояснила, что после окончания расписывалась в протоколе и на бирках;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия - квартиры Потерпевший №1, расположенной на <адрес>, так как со слов сотрудников полиции, ФИО1 пыталась украсть из домовладения Потерпевший №1 денежные средства. Свидетель №3 пояснил, что не очень хорошо помнит происходившее, поскольку не особо внимательно смотрел за теми действиями, которые производили сотрудники полиции, но ему помнится, что составлялся протокол, в котором он потом расписался, были найдены отпечатки пальцев на шкафе, и деньги в шкафу, и что он расписывался на бирках;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно - оперативной группы выезжала по сообщению Потерпевший №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ застигла у себя дома ФИО1, свою соседку, которая пыталась совершить кражу денежных средств, которые Потерпевший №1 собирала себе «на похороны» и хранила у себя в домовладении, в шкафу. В связи с преклонным возрастом Потерпевший №1, сведения о совершенном в отношении последней преступлении, были занесены ей в протокол устного заявления о преступлении, который был зарегистрирован в КУСП отделении полиции. Получив объяснение с Потерпевший №1, ФИО10 в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 и экспертом майором полиции Свидетель №7 выехала на место происшествия. По прибытии на место происшествия с согласия и с участием Потерпевший №1, в присутствии двух понятых, с участием специалиста Свидетель №7 был произведен осмотр места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В комнате квартиры в шкафу были обнаружены денежные средства в размере ** *** рублей, и в ящике стола в кошельке в размере *** рублей, принадлежащие Потерпевший №1 При обработке поверхности дверей шкафа светлым магнитным дактилоскопическим порошком специалистом Свидетель №7 на левой створке шифоньера с внешней стороны были выявлены следы папиллярных узоров, которые были изъяты при производстве следственного действия. О результатах осмотра ФИО10 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан двумя понятыми и лицами, участвующими в следственном действии. Затем в отделении полиции ФИО10 взяла объяснение с ФИО1 по поводу заявления, сделанного Потерпевший №1 В связи с тем, что ФИО1 признавала вину в совершенном ею преступлении, ФИО10 разъяснила ФИО1, что последняя может написать явку с повинной, которая является обстоятельством, смягчающим наказание. ФИО1 изъявила желание написать явку с повинной. При получении с ФИО1 объяснения и явки с повинной на ФИО1 никакого давления - физического или психологического- не оказывалось. Все пояснения ФИО1 давала добровольно;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в состав следственно - оперативной группы ОП (<адрес>). Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим дознавателем ФИО29., экспертом ЭКО МОМВД России <данные изъяты> майором полиции Свидетель №7 выехал на место происшествия, по адресу: <адрес>, по заявлению Потерпевший №1 о том, что ФИО1 пыталась украсть из ее дома денежные средства, но не смогла, так как Потерпевший №1 застала ФИО1 на месте. Свидетель №6 пошел в дом по соседству, где проживает ФИО1, и пригласил ее проехать в отделение полиции для разбирательства по существу заявления Потерпевший №1 Прибыв в отделение полиции, Свидетель №6, пояснил суть заявления Потерпевший №1 и спросил у ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 в ходе беседы, рассказала ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем она действительно в отсутствие Потерпевший №1 пришла в ее квартиру, дверь которой была закрыта на навесной замок, открыла замок ключом, который, с ее слов, Потерпевший №1 оставила в ее квартире и где на тот момент находилась по просьбе ФИО1 Также ФИО1 пояснила, что проникла в квартиру без разрешения Потерпевший №1, чтобы похитить у нее деньги, но не нашла деньги, в это время в квартиру вошла Потерпевший №1 и застала ее. Также Свидетель №6 пояснил, что им никакого давления на ФИО1 - физического или психологического- не оказывалось;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим дознавателем ФИО30, оперуполномоченным Свидетель №6 выехал на место происшествия по адресу: <адрес> по факту покушения на кражу денежных средств из домовладения Потерпевший №1 По прибытию на место происшествия при помощи криминалистических средств и методов им были выявлены следы папиллярных узоров, а именно на входной двери, ведущей в жилую часть домовладения и на левой дверце шифоньера в жилой комнате. Также с места происшествия был изъят замок с ключом с целью дальнейшего биологического исследования, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На месте происшествия по заданию старшего дознавателя им была дактилоскопирована потерпевшая Потерпевший №1 с целью сравнения изъятых следов и оттисков. По прибытию в административное здание ОП <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> в служебном кабинете по заданию старшего дознавателя ФИО31 им также была дактилоскопирована ФИО1 с целью сравнения изъятых следов и оттисков. По прибытии в отделение полиции дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1 и ФИО1 были поставлены на дактилоскопический учет. ДД.ММ.ГГГГ им было выполнено исследование, по результатам которого им были признаны два следа папиллярных узора пригодными для идентификации личности, которые были изъяты с места происшествия на отрезок темной дактилоскопической пленки. После чего на основании письменного задания старшего дознавателя ФИО32 данные следы были проверены по дактилоскопической базе МОМВД России <данные изъяты> по результатам проверки установлены совпадения следов с оттисками ладони и пальца руки с дактилоскопической карты заполненной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> У нее есть дочь - ФИО1. В настоящее время дочь проживает в <адрес>, поскольку уволились с работы, но официально пока не работает. Со слов дочери – ФИО1, Свидетель №2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, проживающая по соседству с ее дочерью, обратилась в полицию с заявлением о том, что ее дочь пыталась украсть деньги из Потерпевший №1, Верит, что дочь ничего не совершала, не могла залезть в чужой дом, и тем более, пытаться оттуда, что- то украсть;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста и эксперта ФИО18, который в судебном заседании показал, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности эксперта экспертно - криминалистического отделения МО МВД РФ <данные изъяты> Он проводил экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ. На экспертизу поступил бумажный конверт, опечатанный и подписанный, с двумя отрезками дактилоскопической пленки - светлой и темной, а также дактокарта на ФИО1. Один след папиллярного узора, изъятый на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером <данные изъяты> мм, был непригоден для идентификации личности. Два следа папиллярных узоров (<данные изъяты> след ногтевой фаланги пальца руки и <данные изъяты> след внутренней поверхности ладони руки), изъятые на отрезок темной дактилоскопической пленки размером <данные изъяты> мм, пригодны для идентификации личности. Следы папиллярных узоров на отрезке темной дактилоскопической пленки размером <данные изъяты> мм оставлены большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и участком ладони (тенаром) левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При исследовании в судебном заседании вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела – двух отрезков дактилоскопической пленки - светлой и темной, судом, с учетом пояснений специалиста ФИО18, было установлено, что на отрезке темной дактилоскопической пленки имеются следы папиллярных узоров, которые оставлены большим пальцем левой руки и участком ладони (тенаром) левой руки, отпечаток согласно расположению является единым (от однократного прикосновения). Как пояснил специалист ФИО18, поскольку на пленке имеются следы порошка белого цвета, выявляющего папиллярные узоры, данный отпечаток однозначно изъят посредством обработки поверхности со следом порошком и последующего изъятия на пленку. Возможность получения указанного отпечатка способом, заявленным подсудимой ФИО1 – непосредственно приложением рук на дактопленку, и возможной последующей обработкой его порошком, а также путем переотпечатывая узоров с дактопленки на поверхность, а затем после обработки порошком снятия на дактопленку – специалист исключил, утверждая, что при подобных способах след не будет пригоден к идентификации, либо будет утерян вовсе. Также ФИО18 исключил какую-либо давность указанных следов, пояснив, что они являются свежими.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами - исследованными в суде документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, и изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук, замок;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира ФИО1, расположенная по адресу: <адрес>, и в комнате № был обнаружен телевизионный кабель белого цвета, который проходит через входное отверстие в стене и свободно двигается через него, и протянут от телевизора в комнате к антенне, закрепленной на стене дома с внешней стороны. Из этого же отверстия выходит кабель телефонный черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены: один отрезок светлой дактопленки со следом папиллярного узора, один отрезок темной дактопленки со следами папиллярных узоров, навесной замок с ключом и веревкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого замок представленный на экспертизу, исправен;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след папиллярного узора, изъятый на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером <данные изъяты> мм, непригоден для идентификации личности. Два следа папиллярных узоров (<данные изъяты> след ногтевой фаланги пальца руки и <данные изъяты> след внутренней поверхности ладони руки), изъятые на отрезок темной дактилоскопической пленки размером <данные изъяты> мм, пригодны для идентификации личности. Следы папиллярных узоров на отрезке темной дактилоскопической пленки размером <данные изъяты> мм оставлены большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и участком ладони (тенаром) левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- вещественными доказательствами: один отрезок светлой дактопленки со следом папиллярного узора и один отрезок темной дактопленки со следами папиллярных узоров, дактокарта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– хранятся при уголовном деле;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что примерно в ** часов взяв ключ от входной двери квартиры своей соседки Потерпевший №1, в ее отсутствие вошла к ней в квартиру, открыв замок на двери, указанным ключом, без ее разрешения, чтобы найти деньги, но не нашла их там. Когда она выходила из комнаты, в квартиру вошла Потерпевший №1 и увидела ее. Вину в содеянном признает, раскаивается, подобного больше не повторится;

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила: «ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ФИО3, взяв ключ, находившийся в кармане е пальто, без ее разрешения и согласия, самовольно проникла в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда пыталась совершить кражу, и при этом была застигнута на месте заявительницей»;

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, в ходе проведения которой, каждый из участников, подтвердил свои показания.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 о непричастности ее к совершению икриминируемого деяния, о том, что потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает ее по неизвестной ей причине, об оказании на нее морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции, в результате которого ею была написана явка с повинной и даны признательные объяснения, о фальсификации ее отпечатков пальцев путем их изъятия непосредственно на дактилоскопическую пленку, суд исходит из следующего.

Как видно из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что примерно в ** часов взяв ключ от входной двери квартиры своей соседки Потерпевший №1, в ее отсутствие вошла к ней в квартиру, открыв замок на двери, указанным ключом, без ее разрешения, чтобы найти деньги, но не нашла их там, вину в содеянном признает, раскаивается, подобного больше не повторится - он написан ФИО1 собственноручно, без оказания какого-либо воздействия. На вопросы о том, чего ФИО1 так испугалась, что созналась в преступлении, которого не совершала, подсудимая ФИО2 весомых причин суду не назвала.

Между тем, в судебном заседании, как из материалов прокурорской проверки, так и из показаний подсудимой ФИО1, свидетелей – работников полиции ФИО36 и Свидетель №6 судом фактов оказания на ФИО1 какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции не установлено. Факт длительного нахождения ФИО1 в отделении полиции примерно с **-** до ** часов о таковом давлении свидетельствовать не может.

Так же не нашло своего подтверждения утверждение ФИО1 о фальсификации ее отпечатков пальцев путем их изъятия непосредственно на дактилоскопическую пленку, для дальнейшего использования против нее, и опровергается как пояснениями в суде свидетеля Свидетель №7 и специалиста ФИО18, так и вещественными и иными доказательствам, исследованными судом.

Пояснить суду, по какой причине сотрудники полиции могли оказывать на нее давление и пойти на фальсификацию доказательств, ФИО1, кроме того, что они не хотели портить себе статистические данные, затруднилась ответить.

Также ФИО1 затруднилась мотивированно ответить, почему потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает ее в совершении покушения на тяжкое преступление, которого она не совершала.

Таким образом, давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, суд находит их недостоверными, связанными с желанием избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются всеми исследованными судом доказательствами по делу. Позицию подсудимой ФИО1 суд расценивает как способ защиты, относится к ней критически, а потому суд отклоняет вышеуказанные показания подсудимой ФИО1, поскольку они не соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам.

При оценке показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд, находя в них некоторые неточности, не считает их противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, и принимает за основу при постановлении приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе судебного разбирательства дела, как более полные, достоверные и соответствующие обстоятельствам, объективно установленным при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде.

Таким образом, анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО19, специалиста ФИО18, протоколы следственных действий, выводы экспертиз и другие письменные и вещественные доказательства, так как указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора у потерпевшей и свидетелей не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на тяжкое преступление. По месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно. В настоящее время не работает. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Преступление совершила впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимой ФИО1 на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1, с учётом положений ст.62, ст.66 УК РФ, может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ****** рублей.

Вещественные доказательства по делу: - один отрезок светлой дактопленки со следом папиллярного узора и один отрезок темной дактопленки со следами папиллярных узоров; дактокарту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; - навесной замок с ключом и веревкой – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ржаксинский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Тютюкина