Приговор № 1-187/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-187/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 12 февраля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.

защитника адвоката Ахмедова С.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Автаевой А.В.,

рассмотрев уголовное дело №1-187/2019 в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, <дата> в ночное время, заведомо зная о том, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от <дата> вступившего в законную силу <дата>, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, нарушая п.2.7 и п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дачном участке, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, СОНТ «Авиаторов-3», по <адрес> ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ДЭУ NEXIA GLE, государственный регистрационный знак № регион и умышленно стал им управлять двигаясь по улицам г. Нижневартовска, до тех пор пока <дата> около 22 часа 12 минут, в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАЮ - Югры, не был остановлен инспектором ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору алкометр «Кобра № 001754», на что последний отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес> на что последний согласился и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта: в 00 часов 40 минут – 0,48 мг/л, в 00 часов 57 минут – 0,48 мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.

Участники процесса против ходатайства не возражают. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 по месту проживания ст. УУП ОП УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и раскаяние в содеянном. Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не в максимальном размере, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль, ключ от автомобиля, государственный регистрационный знак следует оставить владельцу, диск хранить с уголовным делом

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом; автомобиль ДЭУ NEXIA GLE, находящийся на территории специализированной стоянки г. Нижневартовск, <адрес> государственный регистрационный знак № ключ от автомобиля ДЭУ NEXIA GLE хранящиеся у ФИО1, – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк