Приговор № 1-296/2024 1-50/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-296/2024

Дело №... (1-296/2024) КОПИЯ

УИД 52RS0№...-66


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

(адрес) 29 августа 2025 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО12,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, (адрес)1, ранее судимого:

- (дата) Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- (дата) Московским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок 4 года лишения свободы. Освобожден (дата) постановлением Лысковского районного суда (адрес) от (дата) условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы срок 1 год 8 месяцев 13 дней, с удержанием 10 процентов заработка. Наказание в виде исправительных работ отбыто (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В 2024 году в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 34 минут (дата), у ФИО2, находившегося в неустановленном следствием месте на территории г. Н. Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели его сбыта, (дата) не позднее 20 часов 34 минут, ФИО2 находясь в неустановленном следствием месте на территории (адрес), при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Tecno BF7 Spark Go 2023, IMEI: №..., IMEI: №..., с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №... с использованием сети «Интернет» через интернет-мессенджер «Telegram», путем онлайн - переписки связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо, путем онлайн – переписки через интернет-мессенджер «Telegram», сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств на неустановленный следствием расчетный счет для приобретения наркотического средства в крупном размере - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,299 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, ФИО2, (дата) не позднее 20 часов 34 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории (адрес), получив информацию о необходимости перечисления денежных средств на неустановленный следствием расчетный счет для приобретения наркотического средства в крупном размере - ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона массой 1,299 грамма, используя онлайн приложение банка АО «Тинькофф Банк», перевел на неустановленный следствием расчетный счет денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести и хранить с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После перечисления денежных средств, (дата) не позднее 20 часов 34 минут, на сотовый телефон марки «Tecno BF7 Spark Go 2023, IMEI: №..., IMEI: №..., принадлежащий ФИО2, путем онлайн - переписки через интернет-мессенджер «Telegram», от неустановленного следствием лица ФИО2 поступило сообщение с указанием адреса и координат местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,299 грамма, а именно: г. Н. Новгород, (адрес), напротив (адрес), координаты №....

После этого, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, осознавая противоправность своих действий направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, (дата) не позднее 20 часов 34 минут проследовал согласно описанию и координатам указанным неустановленным лицом, в сообщении, а именно к участку местности, расположенному напротив (адрес) г. Н. Новгорода, где пройдя по указанным в сообщении координатам №..., обнаружил и забрал из тайника – «закладки» сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,299 грамма, что является крупным размером, тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе в руке, зажатой в кулак.

После чего, (дата) около 20 часов 34 минут у (адрес) г. Н.Новгорода, ФИО2, незаконно храня при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции, и помещен в служебный автомобиль сотрудников патрульно-постовой службы полиции УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №..., где во время следования от остановки общественного транспорта «Заярская» (адрес) г. Н. Новгорода до отдела полиции №... Управления МВД России по г. Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес)А, выкинул находящийся в правой руке сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,299 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которое было изъято (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Новгород, (адрес)А, на заднем сидении служебного автомобиля сотрудников патрульно-постовой службы полиции УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №... и таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено Постановлением Правительства от (дата) №...).

Согласно постановлению Правительства РФ №... от (дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,299 грамма является крупным размером наркотического средства.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах установленной.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, указав следующее. Он является потребителем наркотических средств – каннабис (марихуана) с 8 класса. Наркотические средства приобретал через тайники-закладки через Интернет-магазины. Данные магазины у него имеются в телефоне, в мессенджере «Телеграм». Оплачивает с помощью своих банковских карт, у него их несколько. До момента задержания пользовался мобильным телефоном марки «ТехноСпарк» в корпусе синего цвета в защитном силиконовом чехле прозрачного цвета, с сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №.... Данный абонентский телефонный номер зарегистрирован на него. Пользуется им около 2-3 лет. (дата) он находился на работе на (адрес) г.Н.Новгорода, был на заказе. Там он решил через свой мобильный телефон в мессенджер «Телеграмм» приобрести без цели сбыта наркотическое средство - «гашиш», массой 0,5 грамма, бот автоматически выдал ему реквизиты для оплаты - №... с учетом активированного купона. Он перевел на указанные ботом реквизиты данную сумму через приложение какого-то банка онлайн. Какого именно не помнит. Сразу же в этом чате «Телеграмм» ему пришла ссылка с фотографией участка местности и координатами «закладки» в (адрес) г. Н. Новгорода. После работы он поехал ее забирать. Приехав на место, не смог найти «закладку», в связи с чем, он написал боту этого магазина, где заказывал наркотическое средство «гашиш», что не смог найти «закладку» по полученным координатам. Магазин ему ответил, что в пятницу у них ничего уже нет. (дата) около 10.00 час. ему отписался оператор из этого магазина в этом же чате, переназначил оплаченный им заказ, прислал ссылку с участком местности и координатами в (адрес) г.Н.Новгорода. На автобусе он приехал на остановку общественного транспорта «Заярская», по координатам прошел к гаражам, расположенным напротив (адрес) г. Н.Новгорода, по фотографии нашел «закладку» с наркотическим средством в изоленте синего цвета, которая была прикреплена на магните к нижней части крыши металлического гаража. Взял сверток в правую руку и через дворы направился в сторону (адрес), на остановку общественного транспорта «Заярская», которая расположена на стороне (адрес), чтобы поехать обратно домой. Пока шел, сфотографировал этот сверток на свой телефон на своей руке, фото отправил в чат «Телеграмм» магазина, где заказывал, показав, что действительно нашел. Сверток положил в карман кофты «худи». ФИО2 подошел на остановку «Заярская», где был задержан сотрудниками полиции. На руки ему были надеты наручники в положении сзади, ладони рук сотрудники полиции замотали скотчем. Далее его сопроводили в служебный автомобиль ППСП, посадили на заднее сиденье, рядом сел сотрудник ППСП. Его привезли и завели в ДЧ ОП №..., где в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон и банковская карта. Ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Далее ему стало известно, что в патрульном автомобиле сотрудников полиции был обнаружен сверток с наркотическим веществом. ФИО2 утверждает, что сверток, изъятый (дата) из служебного автомобиля ППСП, ему не принадлежит, поскольку он заказывал и оплачивал наркотическое средство «гашиш», массой 0,5 грамма, а не ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,299 грамма. Утверждает, что пока он шел от места тайника – «закладки» до (адрес), то потерял сверток с наркотическим средством «гашиш», массой 0,5 грамма, поскольку у него была дырка в кармане кофты «худи». Кроме того, (дата) ФИО2 проходил медицинское освидетельствование, в ходе которого в его моче обнаружили марихуану, не «соль» (?-пирролидиновалерофенон), потому что «соль» он не употреблял. ФИО2 признает вину в хранении каннабиса массой 0,5 гр., вину в хранении другого наркотического средства не признает, поскольку оно ему не принадлежит, и он его не приобретал.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое достоверное подтверждение совокупностью исследованных судом и приведенных ниже доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, а так же подтвердившего свои показания данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду в звании капитана полиции с 2023 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. (дата) им совместно со ст. участковым уполномоченным полиции ФИО7 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на территории (адрес) г. Н.Новгорода. Данные ОРМ проводились в соответствии с утвержденным приказом вышестоящего руководства. Так, (дата) он совместно с ФИО7 и Свидетель №2 находились на служебном автомобиле в районе (адрес) у (адрес). Данную местность выбрали в связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что в данном районе происходит сбыт наркотических средств посредством закладок. С целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, проводили ОРМ в составе группы. (дата) около 20 часов 30 минут у гаражей, расположенных напротив (адрес) г. Н. Новгорода ими был замечен молодой человек, одетый в зеленую куртку, с видимыми признаками опьянения, который в свою очередь, вел себя достаточно подозрительно. Он подошел к одному из гаражей и при помощи фонарика стал светить на боковую часть гаража, что-то там искал, при этом он озирался по сторонам, периодически смотрел в экран своего мобильного телефона и по истечение около двух минут быстром шагом направился через дворы в сторону (адрес) г. Н.Новгорода. Они вышли из служебного автомобиля и проследовали за этим молодым человеком. Спустя минуты 2-3 данный молодой человек вышел к остановке общественного транспорта «Заярская», расположенная у (адрес) г. Н.Новгорода. На остановке общественного транспорта «Заярская» г. Н.Новгорода ст. УУП ФИО7 встретил данного молодого человека, представился ему, на что молодой человек стал сильно нервничать, делать резкие движения руками. В этот момент Свидетель №1 подошел сзади к молодому человеку, заблокировал его руки, на что он попытался вырваться и скрыться, в результате чего к молодому человеку была применена физическая сила, боевые приемы борьбы в соответствии с ФЗ «О полиции». Молодой человек продолжил оказывать активное сопротивление, в результате чего он был уложен на асфальт, без нанесения ему каких-либо ударов, лицом вниз, в отношении него применено специальное средство - средство ограничения подвижности. В этом положении молодой человек продолжал сопротивляться и вырываться. Спустя время, молодой человек немного успокоился, и пояснил, что является потребителем наркотических средств, заказал наркотическое средство через свой мобильный телефон (дата). (дата) у гаража напротив (адрес) г. Н.Новгорода он забрал закладку с наркотическим средством, держал ее в правой руке и направился на остановку общественного транспорта «Заярская». Он также сказал, что сверток с наркотическим средством находится у него в правой руке, зажат в кулаке. В этот момент к остановке подъехал автопатруль №... ППСП, из которого вышли сотрудники полиции - Свидетель №3 и Свидетель №4 В их присутствии, а также в присутствии ФИО7 и Свидетель №2, молодой человек разжал правую руку. В ней находился сверток в изоленте синего цвета. После чего молодой человек снова сжал ладонь со свертком. Сотрудники ППСП предложили им помощь в доставлении данного молодого человека в ДЧ ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду, так как их служебный автомобиль находился на значительном расстоянии от ООТ «Заярская». Они согласились. Поскольку провести личный досмотр после задержания на ООТ «Заярская» не представлялось возможным, правая и левая кисти молодого человека Свидетель №1 были заблокированы с помощью скотча (перевязаны, чтобы не было возможности «скинуть» сверток). Молодой человек после этого был сопровожден в служебный автомобиль ППСП, руки молодого человека были застегнуты в положении сзади. После этого Свидетель №1 совместно с ФИО7 и Свидетель №2 дошли до своего служебного автомобиля, и направились в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду. В ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду была установлена личность задержанного, им оказался ФИО2, (дата) года рождения, ранее судимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Далее в помещении ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)Свидетель №1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта. Ничего запрещенного в ходе личного досмотра обнаружено и изъято не было. На его вопрос, куда он (ФИО2) дел имеющийся у него ранее сверток, задержанный пояснил, что у него ничего не было. Почти в этот же момент сотрудники ППСП ему пояснили, что после «выгрузки» задержанного молодого человека из служебного автомобиля, на заднем сидении, где сидел задержанный, ими был обнаружен сверток в синей изоленте. Тогда на место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых данный сверток был изъят из служебного автомобиля и помещен в бумажный конверт. В последующем по данному свертку проведено исследование.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, а так же подтвердившего свои показания данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду в звании лейтенант полиции с 2023 года. (дата) им совместно со ст. участковым уполномоченным полиции ФИО7 и старшим оперуполномоченным Свидетель №1 проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на территории (адрес) г. Н.Новгорода. Так, (дата) он совместно с ФИО7 и Свидетель №1 находились на служебном автомобиле в районе (адрес) у (адрес). (дата) около 20 часов 30 минут у гаражей, расположенных напротив (адрес) г. Н.Новгорода ими был замечен молодой человек, одетый в зеленую куртку, с видимыми признаками опьянения, который в свою очередь, вел себя достаточно подозрительно. Он подошел к одному из гаражей и при помощи фонарика стал светить на боковую часть гаража, что-то искал, озирался по сторонам, периодически смотрел в экран своего мобильного телефона и по истечение около двух минут быстрым шагом направился через дворы в сторону (адрес) г. Н.Новгорода. Они вышли из служебного автомобиля и проследовали за этим молодым человеком. Через минуты 2-3 данный молодой человек вышел на (адрес) и направился в сторону остановки общественного транспорта «Заярская», расположенной у (адрес) г. Н.Новгорода. Свидетель №2 решил обойти (адрес) г. Н.Новгорода. Когда он его обходил, то увидел, что преследуемый молодой человек был задержан ст. УУП ФИО7 и оперуполномоченным Свидетель №1 с применением специального средства ограничения подвижности. В этом положении молодой человек продолжал сопротивляться и вырываться. После того, как молодой человек успокоился, он пояснил, что является потребителем наркотических средств, заказал наркотическое средство через свой мобильный телефон. В этот момент к остановке подъехал автопатруль №... ППСП, из которого вышли сотрудники полиции - Свидетель №3 и Свидетель №4 В их присутствии, а также в присутствии ФИО7 и Свидетель №1 молодой человек наполовину разжал правую руку, в которой он увидел сверток, который был замотан в синюю изоленту, после чего молодой человек снова сжал ладонь со свертком. Сотрудники ППСП предложили им помощь в доставлении данного молодого человека в ДЧ ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду, так как их служебный автомобиль находился на значительном расстоянии от ООТ «Заярская». Они согласились. Поскольку провести личный досмотр после задержания на ООТ «Заярская» не представлялось возможным, правая и левая кисти молодого человека были заблокированы с помощью скотча (перевязаны, чтобы не было возможности «скинуть» сверток). Молодой человек после этого был сопровожден в служебный автомобиль ППСП, руки молодого человека были застегнуты в положении сзади. Рядом с задержанным сел один из сотрудников автопатруля. После этого, Свидетель №2 совместно с ФИО7 и Свидетель №1 дошли до служебного автомобиля, и направились в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду. В ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду была установлена личность задержанного, им оказался ФИО2, (дата) года рождения, ранее судимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Далее в помещении ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А в присутствии двух понятых ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта. Ничего запрещенного в ходе личного досмотра обнаружено и изъято не было. На вопрос Свидетель №1, куда он дел сверток, ФИО2 пояснил, что у него ничего не было. В последующем Свидетель №2 стало известно, что сверток был обнаружен и изъят в служебном автомобиле сотрудников ППСП, на котором доставляли ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, а так же подтвердившего свои показания данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ установлено, что он работает в должности командира отделения полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду в звании сержант полиции с 2023 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. (дата) с 18 часов 00 минут по 06 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейскими полка ППСП сержантом полиции Свидетель №4 и сержантом полиции Свидетель №5 на автопатруле №... (УАЗ Патриот №...). (дата) около 20 часов 30 минут они проезжали мимо ООТ «Заярская» г. Н.Новгорода, где увидели ст. оперуполномоченного Свидетель №1, ст. УУП ФИО7 и участкового Свидетель №2, которые задержали ранее неизвестного гражданина. Они с ФИО9 вышли и автомобиля, в их присутствии и в присутствии ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2 задержанный молодой человек наполовину разжал правую руку. В ней находился сверток. После чего молодой человек снова сжал ладонь со свертком. Они предложили им помощь в доставлении данного молодого человека в ДЧ ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду, так как их служебный автомобиль находился далеко от остановки общественного транспорта «Заярская». Они согласились. Свидетель №1 заблокировал правую и левую кисти молодого человека с помощью скотча и молодой человек после этого был сопровожден в служебный автомобиль, его руки были застегнуты в положении сзади. После этого Свидетель №3 сел за руль, на переднем пассажирском сидении находилась Свидетель №5, а ФИО9 сел сзади рядом с задержанным. По прибытию в ОП №..., когда задержанного молодого человека вывели из машины в ОП №..., ими был обнаружен на заднем сидении, где сидел задержанный, сверток в синей изоленте. Тогда на место была вызвана следственно - оперативная группа. В присутствии двух понятых данный сверток был изъят из служебного автомобиля и помещен в бумажный конверт. В последствии Свидетель №3 узнал, что при задержанном, в ходе его личного досмотра, свертка в руках не оказалось. В ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду была установлена личность задержанного, им оказался ФИО2, (дата) года рождения, ранее судимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Свидетель №3 утверждает, что с момента доставления ФИО2 в отдел полиции и до момента изъятия в автомобиле свертка в синей изоленте, от отдела полиции их автомобиль не отъезжал, на заднем сиденье автомобиля никто не сидел.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, а так же подтвердившего свои показания данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ установлено, что он работает в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду в звании младший сержант полиции с 2023 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. (дата) с 18 часов 00 минут по 06 часов 00 минут он заступил на службу совместно с командиром отделения полка ППСП сержантом полиции Свидетель №3 и сержантом полиции Свидетель №5 на автопатруле №... (УАЗ Патриот №...). (дата) около 20 часов 30 минут они проезжали мимо ООТ «Заярская» г. Н.Новгорода, где увидели ст. оперуполномоченного Свидетель №1, ст. УУП ФИО7 и участкового Свидетель №2, которые задержали ранее неизвестного им гражданина. ФИО18 с Свидетель №3 вышли из автомобиля, и в их присутствии и присутствии ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2 задержанный молодой человек наполовину разжал правую руку. В ней находился сверток в синей изоленте. После чего молодой человек снова сжал ладонь со свертком. Они предложили помощь в доставлении данного молодого человека в ДЧ ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду, так как их служебный автомобиль находился далеко от ООТ «Заярская». Они согласились. Свидетель №1 заблокировал правую и левую кисти молодого человека с помощью скотча и молодой человек после этого был сопровожден в служебный автомобиль, руки молодого человека были застегнуты в положении сзади. После этого Свидетель №3 сел за руль, на переднем пассажирском сидении находилась Свидетель №5, а он сел сзади вместе с задержанным, задержанный сидел посередине, а ФИО18 сидел за передним пассажирским сидением. Во время поездки задержанный дергался и шелестел скотчем, ФИО18 делал ему замечания, чтобы тот прекратил. Что он (ФИО2) там делал, ФИО18 не видел, так как его руки были сзади, между спинкой сидения и спиной. Задержанный оправдывался, что ему неудобно сидеть. По прибытию в ОП №..., когда задержанного молодого человека вывели из машины в ОП №..., ими был обнаружен на заднем сидении, где сидел задержанный, сверток в синей изоленте. Тогда на место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых данный сверток был изъят из служебного автомобиля и помещен в бумажный конверт. Свидетель №4 утверждает, что они никого после данного задержанного не возили, в автомобиле сзади кроме задержанного и его никто не сидел. В последствии ФИО18 узнал, что при задержанном в ходе личного досмотра свертка в руках не оказалось. В ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду была установлена личность задержанного, им оказался ФИО2, (дата) года рождения, ранее судимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, а так же подтвердившей свои показания данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ установлено, что она работает в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду с 2020 года, звание сержант полиции. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. (дата) с 18 часов 00 минут по 06 часов 00 минут она заступила на службу совместно с командиром отделения полка ППСП сержантом полиции Свидетель №3 и младшим сержантом полиции Свидетель №4 на автопатруле №... (УАЗ Патриот №...). (дата) около 20 часов 30 минут они проезжали мимо остановки общественного транспорта «Заярская» г. Н.Новгорода, где увидели ст. оперуполномоченного Свидетель №1, ст. УУП ФИО7 и участкового Свидетель №2, которые задержали ранее неизвестного им гражданина. Свидетель №4 с Свидетель №3 вышли из автомобиля, в это время она оставалась в служебном автомобиле на переднем пассажирском сидении. Что происходило в этот момент на улице, она не видела. Они предложили им помощь в доставлении данного молодого человека в ДЧ ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду, так как их служебный автомобиль находился далеко от ООТ «Заярская». Те согласились. Молодой человек был сопровожден в служебный автомобиль, руки молодого человека были застегнуты в положении сзади, на нем были надеты наручники, руки замотаны в скотче. После этого Свидетель №3 сел за руль, Свидетель №5 оставалась на переднем пассажирском сидении, а Свидетель №4 сел сзади рядом с задержанным, задержанный сидел посередине, а Свидетель №4 за ней. Что происходило сзади, Свидетель №5 не видела и не слышала. По прибытию в ОП №..., когда задержанного молодого человека вывели из машины в ОП №..., ими был обнаружен на заднем сидении, где сидел задержанный, сверток в синей изоленте. Тогда на место была вызвана следственно – оперативная группа. В присутствии двух понятых данный сверток был изъят из служебного автомобиля и помещен в бумажный конверт. Свидетель №5 утверждает, что с момента доставления ФИО2 в отдел полиции и до момента изъятия в автомобиле свертка в синей изоленте, от отдела полиции их автомобиль не отъезжал, на заднем сиденье автомобиля никто не сидел.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается согласующимися с показаниями вышеуказанных свидетелей письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду капитана полиции Свидетель №1 от (дата), в котором он указывает, что (дата) около 20 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «Заярская» г. Н.Новгорода сотрудниками ОКОН совместно с сотрудниками ППСП был задержан гр. ФИО2, (дата) г.р., проживающий по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), который был сопровожден в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду. В ходе доставления, гр. ФИО2 «скинул» сверток с находящимся при нем с наркотическим средством на заднем сиденье служебного автомобиля. Данный сверток в присутствии понятых был изъят в ходе ОМП и направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес). Согласно справке о результатах исследования №...И от (дата), вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... Список I (введено Постановлением Правительства от (дата) №...). Масса вещества (смеси), представленного на исследование в пакетике составила 1,299 грамма. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 24);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от (дата), согласно которому был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ТехноСпарк» в корпусе синего цвета в защитном силиконовом прозрачном чехле, банковская карта «Tinkoff Black» №.... Мобильный телефон и банковская карта по отдельности упакованы в отдельные бумажные конверты. Ничего запрещенного в ходе личного досмотра обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «TECNO SPARK» (т. 1 л.д. 47-53);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта «Tinkoff Black» №№..., упакованная в бумажный конверт белого цвета, мобильный телефон «TECNO SPARK» IMEI №..., IMEI №..., упакованный в бумажный конверт белого цвета, в ходе осмотра телефона обнаружена фотография гаража с координатами №..., на которой стрелкой указано место «закладки», фотография свертка в синей изоленте в руке ФИО2, которую он отправил (дата) в 20 часов 34 минуты в чат в мессенджере «Телеграм». В телефоне имеются многочисленные чаты, связанные с приобретением наркотических средств (т. 1 л.д. 54-96);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный транспорт УАЗ «Патриот» №... у (адрес)А по (адрес) г. Н.Новгорода, в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 29-33);

- справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено Постановлением Правительства от (дата) №...). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 1,299 грамма (т. 1 л.д.43-44);

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено Постановлением Правительства от (дата) №...). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составила 1,255 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,299 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО10) (т. 1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеется пакетик с наркотическим веществом, изъятым в ходе ОМП от (дата) по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), у (адрес)А, из а/м УАЗ «PATRIOT», г.р.н. №...;

- протоколом обыска в жилище ФИО2 от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому изъята стеклянная трубка для курения с нагаром (т. 1 л.д. 184-189);

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому наслоения на внутренней поверхности приспособления для курения содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и тд.). Тетрадгидроканнабинол в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., (Список I) является наркотическим средством. Масса тетрагидроканнабинола в смыве с внутренней поверхности приспособления для курения составила 0,00189 грамма (т. 1 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится стеклянная трубка для курения (т. 1 л.д. 202-203);

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому в мобильном телефоне «TECNO SPARK» IMEI №..., IMEI №... изъятом у ФИО2, обнаружена фотография гаража с координатами №..., на которой стрелкой указано место «закладки», фотография свертка в синей изоленте в руке ФИО2, которую он отправил (дата) в 20 часов 34 минуты в чат в мессенджере «Телеграм» (т. 2 л.д. 215-219).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку находит таковые полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при условии соблюдения гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод лиц, вовлеченных в процедуру уголовного судопроизводства.

Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их доброкачественности, допустимости и достоверности не имеется. Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого свидетелями, для умышленного искажения последними фактических обстоятельств дела судом не установлены. Об известных им фактических обстоятельствах произошедшего они дали конкретные, категоричные и детальные показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертных заключений, иными документами, которые в согласованной с ними части нашли свое подтверждение показаниями подсудимого, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно, из показаний свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в крупном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО11 наркотического средства при установленных судом обстоятельствах подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей, частично показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования дал показания о незаконном приобретении наркотического средства, указав время, место и способ его приобретения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ФИО2 показал, что взяв сверток с наркотическим веществом по полученным координатам, напротив (адрес) г. Н.Новгорода, держал его в правой руке и через дворы направился в сторону (адрес), на остановку общественного транспорта «Заярская», которая расположена на стороне (адрес), чтобы поехать обратно домой. Когда подошел на остановку «Заярская», был задержан сотрудниками полиции. На руки ему были надеты наручники в положении сзади. В правой руке у него в этот момент находился сверток с наркотическим средством. Далее его сопроводили в служебный автомобиль ППСП, посадили на заднее сиденье, рядом сел сотрудник ППСП. В ходе движения до отдела полиции №..., данный сверток у него вылетел из правой руки на сиденье. Его завели в ДЧ ОП №..., где в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон и банковская карта. Ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Далее ему стало известно, что этот сверток с наркотическим веществом, что у него выпал из руки в служебном автомобиле, был обнаружен и изъят в присутствии понятых. Он не может достоверно сказать, что сверток, изъятый (дата) из служебного автомобиля ППСП, который у него выпал из правой руки на заднем сиденье, принадлежит ему, так как в данном свертке должна быть не «соль», а «гашиш». Поясняет, что он заказывал и оплачивал наркотическое средство «гашиш», массой 0,5 грамма. Он был уверен, что «забрал» именно это наркотическое средство с такой массой. О том, что в свертке окажется другое наркотическое средство, он не знал и не предполагал. «Сбрасывать» сверток с наркотическим средством в служебном автомобиле ППСП не планировал, он выпал из руки случайно. По окончанию вышеуказанных допросов на стадии предварительного следствия, ФИО2 знакомился со своими показаниями, замечаний ни он, ни его защитник не заявили.

Оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в части того, что на момент задержания у него в правой руке находился сверток с наркотическим средством, который в ходе движения на патрульном автомобиле с места его задержания до отдела полиции №... выпал у него из руки на сиденье, которые он в судебном заседании не подтвердил, суд находит их правдивыми, логичными и согласующимися с иными материалами дела. Следовательно, к доводам ФИО2, данным им в ходе судебного следствия, о том, что он потерял сверток с наркотическим средством пока шел от места тайника «закладки» до общественной остановки транспорта на (адрес), суд относится критически, поскольку они не соответствуют установленной судом объективной картине произошедших событий.

К доводам ФИО2 о том, что он заказывал, оплачивал и забрал из «закладки» наркотическое средство «гашиш» массой 0,5 грамма, а изъятое из патрульного автомобиля №... ППСП наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,299 грамма ему не принадлежит, суд также относится критически, поскольку считает их способом защиты с целью избежания уголовного наказания. Кроме того, отсылка ФИО2 в качестве доказательства его позиции, на наличие в его телефоне переписки от (дата) по приобретению наркотического средства «гашиш» массой 0,5 грамма, опровергается осмотром содержащихся в его телефоне переписок, изъятых из мобильного устройства в рамках проведенной судебной экспертизы, выводы которой отражены в заключении эксперта от (дата) №...Э.

В судебном заседании достоверно установлено, что (дата) не позднее 20 часов 34 минут, на сотовый телефон принадлежащий ФИО2, путем онлайн - переписки через интернет-мессенджер «Telegram», от неустановленного следствием лица ФИО2 поступило сообщение с указанием адреса и координат местонахождения тайника - «закладки» с заказанным им наркотическим средством, а именно: г. Н.Новгород, (адрес), напротив (адрес), координаты №.... ФИО2 в свою очередь, именно по этим адресу и координатам, забрал заказанное им наркотическое средство, которое представляло собой, сверток в изоленте синего цвета, произвел фотоснимок данного свертка в своей руке, который отправил (дата) в 20 часов 34 минуты в чат в мессенджере «Телеграм», где заказывал наркотическое средство, тем самым подтвердил факт получения своего заказа.

Факт незаконного хранения ФИО11 находящегося при нем (дата) в период его следования от (адрес) г.Н.Новгорода до места его задержания у (адрес) г. Н.Новгорода, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере нашел свое объективное и достоверное подтверждение не только показаниями свидетелей, но и самим фактом изъятия свертка с наркотическим средством (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Новгород, (адрес)А, на заднем сидении служебного автомобиля сотрудников патрульно-постовой службы полиции УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №..., на котором был доставлен ФИО2 в отдел полиции.

Принадлежность данного свертка в изоленте синего цвета ФИО2, прямо подтверждается тем, что в момент его задержания у (адрес) г. Н.Новгорода у него в руке находился сверток в изоленте синего цвета, о чем прямо указывают в своих показаниях сотрудники полиции, а также указывал сам ФИО2, когда давал показания в качестве подозреваемого. Именно по данной причине сотрудники использовали скотч, т.е. для фиксации в ладони ФИО2 свертка в изоленте синего цвета, на период его транспортировки в отдел полиции. Также суд находит убедительными показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 о том, что служебный автомобиль сотрудников патрульно-постовой службы полиции УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №... не отъезжал от отдела полиции с момента высадки из него (дата) ФИО2 и проведении его осмотра следственно-оперативной группой, в ходе которого был изъят сверток в изоленте синего цвета.

Заключение, проведенной по делу физико-химической экспертизы, суд находит объективным, а выводы эксперта научно аргументированными, обоснованными и достоверными.

Отнесение изъятого у ФИО2 вещества к числу наркотических, равно как и объем такового доподлинно установлены экспертным путем, а именно справкой о результатах исследования от (дата) №...И и заключением физико-химической судебной экспертизы от (дата) №...Э, согласно которым первоначальная совокупная масса изъятого у ФИО2 наркотического вещества, а именно ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, составляла массой 1,299 грамма.

При определении размера изъятого у ФИО2 наркотического вещества как крупного, суд исходит из вышеуказанной справки об исследовании и заключения, а также размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от (дата) N 1002 (с последующими изменениями), согласно которому масса наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,299 грамма, является крупным размером.

Оснований для исключения такого квалифицирующего признака обвинения, как «хранение наркотических средств», по мотиву непродолжительности времени прошедшего между моментом приобретения наркотического вещества и фактического задержания подсудимого сотрудниками полиции суд не усматривает, поскольку из существа исследованных судом доказательств с очевидностью следует факт задержания подсудимого сотрудниками полиции на существенном удалении от места приобретения им наркотического средства в отсутствие со стороны сотрудников полиции непрерывного контроля действий подсудимого от момента приобретения наркотического вещества у (адрес) г. Н. Новгорода до момента появления его в районе (адрес) г. Н.Новгорода, что с очевидностью следует, в том числе, из показаний самого подсудимого.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что с момента фактического изъятия свертка из места обнаружения до задержания его сотрудниками полиции у подсудимого имелась реальная возможность беспрепятственно распорядиться приобретенным наркотическим веществом по своему усмотрению, в связи с чем, таковое фактически перешло в его владение.

В свою очередь обоснованность вменения подсудимому и фактическая доказанность такого квалифицирующего признака обвинения, как приобретение без цели сбыта наркотических средств, сомнений у суда также не вызывает, поскольку из показаний подсудимого с очевидностью следует, что действия подсудимого по приобретению наркотического вещества являлись осознанными и целенаправленными именно на личное потребление.

Таким образом, суд приходит к достоверному и бесспорному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от (дата): 1. ФИО2 (дата). в момент инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ, средней (второй) стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях) (МКБ-10 F19.212), что подтверждается данными анамнеза об употреблении нескольких наркотиков на протяжении длительного времени с явлениями психофизической зависимости, заключениями ранее проведенных АСПЭ, а также результатами настоящего клинико-психопатологического исследования при сохранности критических и прогностических способностей. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО2 в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 3. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 6. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. 7. ФИО2 способен понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, в том числе, понимать последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. 8. ФИО2 страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении.

Основываясь на выводах экспертов, находя таковые последовательными и мотивированными, а равно принимая во внимание отсутствие со стороны подсудимого жалоб на психическое здоровье и поведение последнего в ходе судебного процесса, заключающееся в правильном понимании сути происходящего, последовательном изложении своей позиции по делу и прямых ответах на поставленные судом или иными участниками процесса вопросы, суд не ставит под сомнение вменяемость ФИО2 как в период совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом, в связи с чем, находит последнего подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, объективные и субъективные условия, в которых ФИО11 было совершено рассматриваемое преступление, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно судим, за совершение тяжких преступлений, при этом вновь совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов». Семейными обязательствами не обременен, официально не трудоустроен.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил инкриминируемое преступление в период непогашенных судимостей за совершение двух тяжких преступлений, по которым он был осужден к реальному лишению свободы. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив ФИО2 является особо опасным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, его фактические обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, включая исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое суд находит в полной мере соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО11 преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, как следствие, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Не носит исключительного характера и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО11 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, с учетом характера преступления и совокупности сведений о личности подсудимого, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, реализуя на практике принцип гуманизма и экономии мер уголовной репрессии, суд считает, возможным необязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, ФИО2 может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому, руководствуясь требованиями ст. 255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения (с учетом времени его фактического задержания) с (дата) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «TECNO SPARK» IMEI №..., IMEI №..., упакованный в бумажный конверт белого цвета, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- банковскую карту «Tinkoff Black» №№..., упакованную в бумажный конверт белого цвета; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится стеклянная трубка для курения, - хранящиеся в камере хранения ОП№... УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеется пакетик с наркотическим веществом, изъятым в ходе ОМП от (дата) по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), у (адрес)А, из а/м УАЗ «PATRIOT», г.р.н. №..., хранящийся в камере хранения ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, оставить в месте хранения до разрешения по существу материалов выделенного в отношении неизвестного лица уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения на руки копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - Е.В.Тищенко

Копия верна. Судья Е.В.Тищенко