Приговор № 1-323/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-323/2019

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дудченко Ю.Л.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора

Западного округа г. Краснодара ФИО2

защитника подсудимого – адвоката ФИО4

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Мостовского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Мостовского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 летом 2018 г., находясь в горно-лесном массиве <адрес> Краснодарского края, обнаружил дикорастущий кустарник каннабис (марихуана) и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, сорвал его. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, принес данное растение по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где высушил его, измельчил и упаковал в два бумажных свертка и положил в правый карман принадлежащей ему куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 6,98 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия, проводимого в помещении санитарной комнаты ГБУЗ «СКБ №», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, куда доставлен ФИО1 для проведения стационарной судебной психиатрической экспертизы в его личных вещах были обнаружены принадлежащие ему два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющимся согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э, от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,98 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ признается наркотическим средством в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что в октябре 2018 г. по прибытию в психиатрическую больницу г. Краснодара в одной из комнат сотрудник больницы попросил его выложить личные вещи среди которых находились два свертка, в которых как он пояснил находится наркотическое средство. Данное вещество он собрал летом 2018 года, находясь на территории горно-лесного массива в <адрес> Краснодарского края, после чего высушил и измельчил для личного употребления.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью показаний свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом оглашены и исследованы показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО5, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2002 года по настоящее время он занимает должность заведующего приемным отделением СККБ № г. Краснодара. В его должностные обязанности входит руководство деятельностью приемного отделения в соответствии с положением об отделении, его функциями и задачами, организация планового поступления больных в стационар, регулярный контроль за исполнением функциональных обязанностей подчиненных. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, когда в его кабинет зашел санитар ФИО6, который сообщил, что у доставленного сотрудниками полиции <адрес> в приемное отделение гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. для проведения стационарной психиатрической экспертизы, в ходе осмотра находящейся при нем вещей, а также одежды надетой на нем, были обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Далее он совместно с начальником медицинской части ФИО7 прибыл в комнату санитарной обработки, где находился гражданин ФИО1, также на столе лежали два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. На его вопрос о том, находится в бумажных свертках, ФИО1 ответил, что там находится принадлежащее ему наркотическое средство- марихуана, которое он собрал в лесу <адрес> и привез с собой для личного употребления. О данном факте сообщено в полицию. (л.д. 107-109).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, заступив на смену, график которой с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Примерно, около 09 часов 30 минут, в приемное отделение ГБУЗ СКПБ № г. Краснодара, сотрудником полиции был доставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого в ОД ОМВД России по <адрес>, было возбуждено уголовное дело, для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Поскольку, в его обязанности входит санитарно-гигиеническая обработка и личный досмотр вещей пациента, он провел гражданина ФИО1 в смотровую комнату, и сообщил ему, что необходимо выложить, все находящиеся при нем, личные вещи, что ФИО1 и сделал. Среди вещей, выложенных ФИО1, находились два бумажных свертка, в которых находилось сухое, растительное вещество темно-зеленого цвета. Он задал вопрос ФИО1, что находится в бумажных свертках, на что тот пояснил, что вещество, находящееся в данных свертках, является наркотическим средством – марихуаной, которое он собрал в лесу <адрес> Краснодарского края, высушил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. О данном факте, он незамедлительно доложил своему руководителю, заведующему приемным отделением СКПБ №, ФИО9, а так же было сообщено в правоохранительные органы - УМВД России по городу Краснодару. По прибытию, сотрудниками полиции, вышеуказанные бумажные свертки с сухим, растительным веществом темно-зеленого цвета, в присутствии него, двух понятых и гражданина ФИО1, были изъяты, упакованы соответствующим образом, а так же составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, в нем поставили свои подписи он и все участвующие лица. (л.д. 121-123).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он занимает должность дознавателя отдела дознания Управления МВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Им по заданию оперативного дежурного УМВД России по г. Краснодару осуществлялся выезд в МБУЗ «СКПБ №», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, по сообщению о том, что в комнате санобработки МБУЗ «СКПБ №», при осмотре госпитализируемого в МБУЗ «СКПБ №» гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, санитаром ФИО6, было обнаружено вещество растительного происхождения в 2-х бумажных свертках. По прибытию в МБУЗ «СКПБ №», в комнате санобработки было обнаружено вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, в измельченном виде. По данному факту был проведен осмотр места происшествия, с участием санитара ФИО6 и лица, у которого было обнаружено вышеуказанное вещество, в ходе которого было изъято 2 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета. Со слов ФИО1, обнаруженное у него вещество растительного происхождения в 2-х бумажных свертках является наркотическим, а именно «марихуана», которую он обнаружил дикорастущей в виде кустарных насаждений, в лесу в <адрес> Краснодарского края и которую впоследствии он оборвал, высушил и измельчил для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 126-127).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «СКБ №» по адресу: г. Краснодар, <адрес> (л.д. 114-115);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого указано, вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения кабинета санитарной обработки ГБУЗ СКПБ №, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре 110- 115 до постоянной массы, составила 1,35 гр. и 5,63 гр. (всего 6,98 гр.) (л.д. 28-29);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого указано вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, изъятое при осмотре личных вещей ФИО1 в комнате санитарной обработки ГБУЗ СКПБ №, по адресу: г. Краснодар, <адрес> и представленное на исследование по материалам уголовного дела является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Высушенная при температуре 1100 С масса наркотического средства – каннабис (марихуана), на момент проведения исследования составила, 1,26 гр. и 5,54 гр. (всего 6,8 гр.) по 0,1 гр. высушенного вещества (всего 0,2 гр.) израсходовано в ходе исследования (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут сотрудником полиции осмотрено помещение комнаты санитарной обработки ГБУЗ СКПБ № по адресу: г. Краснодар, <адрес> в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось растительное вещество растительного происхождения (л.д. 7-10);

- вещественным доказательством - веществом массой 6,6 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), (0,38 гр. наркотического средства израсходовано экспертом в ходе проведения экспертизы) (л.д. 119, 120) .

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, поскольку получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, находит их относящимися к предмету судебного разбирательства, признает достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При этом, показания подсудимого, а также свидетелей согласуются, логичны и последовательны, в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому деянию, обнаруживал признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга и синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов, средняя стадия. ФИО1 также страдает органическим эмоционально - лабильным расстройством в связи с сосудистым заболеванием головного и синдромом зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов, средняя стадия. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 102-105).

Выводы заключения эксперта сомнений у суда не вызывают. При вынесении приговора судом в соответствии со ст. 300 УПК РФ давалась оценка психическому состоянию подсудимого с учетом результатов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В частности, ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 3 группу инвалидности, состояние здоровья его супруги ФИО10

Указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ с назначением наказания в пределах санкции уголовного закона, в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей.

Однако, с учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку еще не исчерпаны все возможности его исправления без изоляции от общества.

Согласно сведениям изложенных в справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра и заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает наркотической зависимостью, у него выявлен синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, средняя стадии, нуждается в лечении от наркомании и прохождении медикосоциальной реабилитации. С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и прохождения медикосоциальной реабилитации.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные органом дни не реже одного раза в месяц, явиться в МБУЗ «Мостовская центральная районная больница» (пгт. Мостовской) для постановки на учет и прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в связи с употреблением некротических средств.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 6,6 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), (0,38 гр. наркотического средства израсходовано экспертом в ходе проведения экспертизы), уничтожить по вступлению приговора в законную силу. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий