Решение № 2-2-614/2024 2-614/2024 2-614/2024~М-596/2024 М-596/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-2-614/2024

№ 2-2-614/2024

64RS0003-02-2024-000655-42


Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2024 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, администрации Турковского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО3 обратилась с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просила установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, невыделенную земельную долю в размере 2,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Саратовская область, Турковский муниципальный район, Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Рязанка», оставшуюся после ранее произведенного выдела, возникшего на основании свидетельства на право собственности на землю серия С-35 № 3499, выданного ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, невыделенную земельную долю в размере 2,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Саратовская область, Турковский муниципальный район, Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Рязанка», оставшуюся после ранее произведенного выдела, возникшего на основании свидетельств на право собственности на землю серия РФ ХI С-35-3539 № 176486, выданного 10.08.1994 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 2,5 га пастбищ. Вместе с тем, постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю земельного участка в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на него.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 2,5 га пастбищ, расположенного по вышеуказанному адресу. Вместе с тем, постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю земельного участка в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на него, а кроме того, поскольку представленные ею документы не позволяли бесспорно установить факт принятия наследства в установленный законом срок. Вместе с тем в шестимесячный срок после смерти тети она фактически приняла наследство.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики администрация Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, администрации Турковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства в размере 12,5 га (10 га пашни и 2,5 га пастбищ), расположенная по адресу: Саратовская область, Турковский муниципальный район, Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Рязанка», указанное подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ ХI С-35-3539 № 176486, выданного Турковским комитетом по земельным ресурсам 10.08.1994 года.

В 2008 году ФИО2 и еще несколько владельцев таких же земельных долей выделили в счет указанных земельных долей пашни, образовав при этом земельный участок общей площадью 3 773 000 м.кв. (377,3 га) по адресу: примерно в 6 км по направлению на юго-запад от с. Рязанка Турковского района Саратовской области. Между долевыми собственниками было составлено соглашение, которым определено долевое участие каждого из участников на вновь образованный участок, в том числе ФИО2 в размере 50/3773 доли. Каждый из участников общей долевой собственности, в том числе ФИО2, зарегистрировали право в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: №20.

ФИО2 в счет земельной доли из земель сельскохозяйственной артели «Каменка» выделила лишь 5 га пашни, при этом 5 га пашни и 2,5 га пастбищ остались в составе земельной доли невыделенными. Таким образом, наследодатель произвел выдел земельной доли в меньшем размере, чем ему было предоставлено в соответствии с вышеуказанном свидетельством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Истец ФИО3 приняла наследство после смерти бабушки ФИО2 путем обращения к нотариусу нотариального округа: р.п. Турки и Турковский район Саратовской области ФИО4, который в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2,5 га пастбищ в натуральном выражении на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:35:000000:244, расположенном по адресу: Саратовская область, Турковский муниципальный район, Рязановское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Каменка», нотариус отказал, поскольку из представленных документов не смог определить состав наследственной массы.

Кроме того, при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства в размере 12,5 га (10 га пашни и 2,5 га пастбищ), расположенная по адресу: Саратовская область, Турковский муниципальный район, Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Рязанка», указанное подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ ХI С-35 № 3499, выданного Турковским комитетом по земельным ресурсам 10.08.1994 года.

В 2008 году ФИО1 и еще несколько владельцев таких же земельных долей выделили в счет указанных земельных долей пашни, образовав при этом земельный участок общей площадью 500 000 м.кв. (50 га) по адресу: примерно в 1 800 м по направлению на юго-восток от с. Мокровка Турковского района Саратовской области. Между долевыми собственниками было составлено соглашение, которым определено долевое участие каждого из участников на вновь образованный участок, в том числе ФИО1. в размере 10/50 доли. Каждый из участников общей долевой собственности, в том числе ФИО1, зарегистрировали право в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: №

ФИО1 в счет земельной доли из земель сельскохозяйственной артели «Каменка» выделила лишь 10 га пашни, при этом 2,5 га пастбищ остались в составе земельной доли невыделенными. Таким образом, наследодатель произвел выдел земельной доли в меньшем размере, чем ему было предоставлено в соответствии с вышеуказанном свидетельством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: р.п. Турки и Турковский район Саратовской области ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследствав и всвязи с не предоставлением правоустанавливающих документов на наследство.

Вместе с тем, согласно сведениям администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области спорные земельные доли не признаны невостребованными, не переданы в муниципальную собственность.

Также из пояснений свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что после смерти ФИО1 за ее домом в с. Старый хутор ухаживала ФИО3, которая также забрала из дома родственницу фотографии, документы, отдала принадлежащую тети козу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, администрации Турковского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 (паспорт серии №) наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, невыделенную земельную долю в размере 2,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Саратовская область, Турковский муниципальный район, Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Рязанка», оставшуюся после ранее произведенного выдела, возникшего на основании свидетельства на право собственности на землю серия С-35 № 3499, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, невыделенную земельную долю в размере 2,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № расположенном по адресу: Саратовская область, Турковский муниципальный район, Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Рязанка», оставшуюся после ранее произведенного выдела, возникшего на основании свидетельств на право собственности на землю серия РФ ХI С-35-3539 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Юрченко