Приговор № 1-129/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «03» апреля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Варламовой Е.В.,,

подсудимой ФИО1,

<данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ по 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, не отбыто 184 часа обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»,30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года;

- 07.03.2017г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.4, 70, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28.03.2017г. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, наказание не отбыто,

защитника Юрченко В.П., представившей ордер № от 16.02.2017г.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 28.03.2017г. ФИО1 осуждена по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

До вынесения вышеуказанного приговора ФИО1 совершила и другие аналогичные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 05 ноября 2016 года, в период времени с 11.00 часов до 19.00 часов, ФИО1, находясь на законных основаниях, совместно с ранее незнакомым ей М.А.О. и неустановленным следствием лицом в помещении комиссионного магазина, расположенного в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М.А.О. и неустановленное следствием лицо отвлеклись, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с манекенов, стоящих в торговом помещении указанного комиссионного магазина, сняла меховое пальто, изготовленное из кусочков - полосок меха <данные изъяты>, стоимостью 9860 рублей, принадлежащее ИП ФИО№1 и женскую куртку с утепляющей прокладкой стоимостью 2850 рублей, так же принадлежащую ИП ФИО№1, которые вынесла из магазина, тем самым тайно похитила указанное имущество. С похищенным имуществом общей стоимостью 12710 рублей, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО№1 значительный материальный ущерб в размере 12710 рублей.

Кроме того, 22 декабря 2016 года в период времени с 13.20 часов до 13.23 часов, ФИО1, находясь на законных основаниях, совместно с ранее незнакомой ей ФИО №2 в торговом павильоне №, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся в указанном торговом павильоне ФИО №2 отвлеклась с другими покупателями, и за её преступными действиями никто не наблюдает, с вешалки, висевшей в указанном торговом павильоне, сняла женское пальто из искусственного меха серого цвета типа «<данные изъяты>», 44 размера, стоимостью 2700 рублей, принадлежащее ИП ФИО №2, которое вынесла из торгового павильона, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом общей стоимостью 2700 рублей, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО №2 материальный ущерб в размере 2700 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимая ФИО1 выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала полностью, поддержала ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО№1, ФИО №2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Юрченко В.П., государственного обвинителя Варламову Е.В., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, болезненное состояние ее здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий данных преступлений на менее тяжкие не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая назначение ей иных, более мягких видов наказания при указанных обстоятельствах, невозможным.

Гражданские иски о возмещении причиненного ущерба потерпевших ФИО№1 в размере 13380 рублей и ФИО №2 в размере 3000 рублей, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право на их удовлетворение, а вопрос о размере решить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказания:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 28 марта 2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить: подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее содержания под стражей в счет отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших ФИО№1 в размере 13380 рублей и ФИО №2 в размере 3000 рублей о возмещении причиненного ущерба, оставить без рассмотрения, признав за ними право на их удовлетворение, а вопрос о размере решить в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: флешкарту с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н.Андронова