Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-308/2017

Дело № 2-308/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 08 августа 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. В обоснование иска истец указал, что 02 ноября 2013 года на основании кредитного договора <***> ответчику был предоставлен кредит на сумму 217 500 руб. на срок до 02 ноября 2016 г. на приобретение автомобиля по договору купли-продажи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, цвет алмазное серебро (белый).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 02 ноября 2013 г. банком с ответчиком был заключен договор залога указанного автомобиля.

В соответствие с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение данных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 150 069 руб. 85 коп., из которых долг по погашению кредита составляет (просроченный кредит) 87 201 руб. 53 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8 771 руб. 08 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 54 097 руб. 24 коп.

В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 145 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 201 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка о его вызове в судебное заседание направлялась судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, однако почтовый конверт отделением почты возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, согласно адресной справки от 22 июня 2017 года, представленной ОВМ МО МВД России «Юрьянский» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 04 июля 1986 г. по настоящее время.

Иными сведениями о месте проживания ФИО1 суд не располагает.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 02.11.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> (л.д. 19) в размере 217 500 руб. до 02.11.2016 г. под 27 % годовых на приобретение ответчиком автомобиля по договору купли-продажи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <№>

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается платежным поручением № 1161607 от 05.11.2013 о переводе денежных средств на счет организации продавца по договору купли-продажи автомобиля (л.д.25).

В соответствие с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер первого ежемесячного платежа составляет 13384 руб. 41 коп., размер ежемесячного платежа – 8879 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки установленные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 67-70)

16.05.2016г. ответчику направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту, которую ответчик добровольно не исполнил (л.д. 29,31).

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.03.2017 г. составляет 150 069 руб. 85 коп., из которых долг по погашению кредита составляет (просроченный кредит) 87 201 руб. 53 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8 771 руб. 08 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 54 097 руб. 24 коп. (л.д. 60-66).

Данный расчёт соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Одновременно при заключении кредитного договора в обеспечение полного исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества № 1161607/01-ФЗ от 02 ноября 2013 года.

Согласно заключенному договору залога приобретаемый ответчиком автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <№> был передан банку в залог.(л.д. 20)

Сторонами была определена залоговая стоимость автомобиля в размере 290 000 руб. (п. 2.1 договора залога).

В соответствии с параграфом 3 главы 23 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость заложенного имущества сторонами договора определена в размере 290 000 руб. и ответчиком не оспорена.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» от 05.07.2017г. автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <№> государственный регистрационный знак <№> зарегистрирован за ответчиком.

Установив наличие задолженности по обеспеченному залогом обязательству, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Для определения начальной продажной стоимости автомобиля истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № 2017.03-768 от 22.03.2017, согласно которому стоимость автомобиля определена с учетом его износа в размере 145 000 руб. 00 коп. (л.д.40-59).

Суд соглашается с данным расчетом начальной продажной стоимости автомобиля и устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 145 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 201 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2013г. в размере 150 069 руб. 85 коп., из них: долг по погашению кредита составляет (просроченный кредит) 87 201 руб. 53 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8 771 руб. 08 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 54 097 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 201 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <№> идентификационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, путем реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 145 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гуров А.Н.