Приговор № 1-204/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-204/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сумановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Брагиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Власовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому проведено дознание в сокращенной форме, по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между палетами с кирпичами у забора дачного участка <адрес>, на расстоянии около 230 метров от остановки общественного транспорта <данные изъяты>, в районе нахождения географических координат – <данные изъяты>, используя свой сотовый телефон «Redmi 10C», незаконно приобрел без цели сбыта путем поднятия из тайника наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания.

В тот же день, около 01 часа 30 минут, у остановки общественного транспорта <данные изъяты>, на расстоянии около 30 метров от дачного участка <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 03 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой <данные изъяты>, является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленного при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований, установленных ст. 226.9 УПК РФ, регламентирующих особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, в числе которых: протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъято наркотическое средство (л.д. <данные изъяты>); заключение эксперта № (л.д. <данные изъяты>); протоколы допросов свидетелей М. А.С. (л.д. <данные изъяты>), Р. А.О. (л.д. <данные изъяты>), В. А.Ю. (л.д.<данные изъяты>) об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства; Я. А.Н., который присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 (л.д. <данные изъяты>); протокол осмотра наркотического средства (л.д. <данные изъяты>); которое признано по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>); протокол осмотра видеозаписи личного досмотра ФИО1 и сотового телефона «Redmi 10C» с двумя сим-картами <данные изъяты> в чехле (л.д. <данные изъяты>); диск с видеозаписью, сотовый телефон «Redmi 10C» с двумя сим-картами <данные изъяты> в чехле признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. <данные изъяты>); протокол осмотра местности с участием ФИО1, где он приобрел наркотическое средство (л.д. <данные изъяты>); протокол допроса подозреваемого ФИО1, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах и месте приобретения им наркотического средства (л.д. <данные изъяты>).

Все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, ранее не судимого, социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства, работающего, на профилактических учетах не состоящего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, правдивых показаниях на следственных действиях с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, а также принимает во внимание молодой возраст подсудимого, который является сиротой и воспитывался бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Также, суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ФИО1 данного преступления, поскольку им совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью их дальнейшего употребления, при этом ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, в употреблении алкогольных напитков не замечен.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, какой-либо оперативной информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств не имеется, заверил суд, что больше не совершит правонарушений, характеризуется положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, с учетом материального положения подсудимого, который трудоустроен и имеет стабильный доход, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных наказаний, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.<данные изъяты>), мобильный телефон «Redmi 10C» с двумя сим-картами <данные изъяты> – хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; чехол от сотового телефона вернуть по принадлежности ФИО1, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Котунов.