Решение № 2-2924/2019 2-2924/2019~М-3307/2019 М-3307/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2924/2019

К делу 2-2924/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 18 ноября 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Мельник А.Р.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 55 745 руб. 70 коп., в том числе сумму основного долга 25 000 руб., процентов по договору займа, за период с 7 марта 2018 г. по 23 сентября 2018 г., в размере 30 745 руб. 70 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 872 руб. 37 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 7 марта 2018 г. заемщик - ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок по 08 апреля 2018 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от 7 марта 2018 г., расходным кассовым ордером № от 07.03.2018г.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-203/2019 от 24.01.2019 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 г. Анапы, был отменен 01.10.2019 по заявлению Ответчика.

ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: 24 апреля 2018 г. в сумме 500 руб., 5 мая 2018 г. в сумме 500 руб., 10 мая 2018 г. в сумме 500 руб., 19 мая 2018 г. в сумме 500 руб., 29 мая 2018 г. в сумме 1 000 руб., 23 июня 2018 г. в сумме 1 000 руб., 13 сентября 2019 г. в сумме 254 руб. 30 коп.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № от 7 марта 2018 г. составляет 55 745 руб. 70 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 30 745 руб. 70 коп. проценты за пользование займом.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П09Р00120 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размеры процентной ставки 255,5% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п. 15 Постановления Пленума РС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, однако пояснила, что одномоментно исполнить решение не имеет возможности.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 7 марта 2018 г. заемщик - ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок по 8 апреля 2018 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от 7 марта 2018 г., расходным кассовым ордером № от 07.03.2018г.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от 24.01.2019 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 г. Анапы, отменен 01.10.2019 по заявлению ответчика.

Согласно материалов дела, ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: 24 апреля 2018 г. в сумме 500 руб., 05 мая 2018 г. в сумме 500 руб., 10 мая 2018 г. в сумме 500 руб., 19 мая 2018 г. в сумме 500 руб., 29 мая 2018 г. в сумме 1 000 руб., 23 июня 2018 г. в сумме 1 000 руб., 13 сентября 2019 г. в сумме 254 руб. 30 коп.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П09Р00120 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размеры процентной ставки 255,5% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума РС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г., при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что ответчиком не отрицается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П09Р00120 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.10.2019 г., задолженность заемщика по договору составляет 55 745 руб. 70 коп., в том числе сумму основного долга 25 000 руб., процентов по договору займа, за период с 07 марта 2018 г. по 23 сентября 2018 г. в размере 30 745 руб. 70 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 55 745 руб. 70 коп., в том числе сумму основного долга 25 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 7 марта 2018 г. по 23 сентября 2018 г., в размере 30 745 руб. 70 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 872 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук