Апелляционное определение № 33-2602/2025 33-62/2026 от 20 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Гущина С.Д. УИД: 18RS0013-01-2023-004576-88

Докладчик судья: Питиримова Г.Ф. Апел. произ-во: № 33-62/2026

1-я инстанция: № 2-887/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф.,

судей Шалагиной Л.А., Фроловой Ю.В.,

при секретаре Антоновой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, муниципальному образованию «Город» Ижевск» в лице Администрации города Ижевск, Администрации Октябрьского района города Ижевска, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, банк, кредитор, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24 февраля 2023 года, заключенного со ФИО3, и взыскании с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 232 123,25 руб. Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 209 677,42 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 24,93 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены, заемщиком обязательства не исполнены надлежащим образом. Банку стало известно, что 25 марта 2023 года заемщик умерла. По состоянию на 13 декабря 2023 года задолженность по договору составила 232 123,25 руб. Предполагаемыми наследником заемщика является ответчик.

Определениями суда в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики, ФИО2, РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхования жизни» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО3

Взыскана солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и Администрации Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 232 123,25 руб., в пределах перешедшего к ним имущества.

Взысканы солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и Администрации Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521,23 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО3 отказано.

В апелляционной жалобе Администрация Октябрьского района г. Ижевска просит решение суда отменить, поскольку не является надлежащим ответчиком по делу, в случае установления имущества наследодателя выморочным, надлежащим ответчиком по делу будет являться муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Ижевска.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 4 статьи 330 ГПК РФ – основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вместе с тем, районный суд, установив наличие наследственного имущества, в том числе в виде жилого помещения, в нарушение вышеуказанных норм и разъяснений по их применению не привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование «Город Ижевск», на территории которого находится наследственное имущество, судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определением от 13 августа 2025 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Ижевск» в лице администрации города Ижевска.

Определением от 5 ноября 2025 года к участию в деле качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель администрации г.Ижевска суду пояснила, что ответчиком получено свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры, поскольку смерть наследодателя признана страховым случаем в силу заключенного договора страхования, заявленная банком сумма в размере страхового возмещения подлежит взысканию со страховщика. Данное страховое возмещение должно быть отнесено в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что родственником ФИО3 не является, был знаком с наследодателем, общался с ней, родственников у нее не осталось, все умерли, на ее иждивении он не находился, с ней не проживал, заявление нотариусу написал по просьбе других лиц.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО4, полагал, что наследство принято ФИО1, приходящимся наследодателю братом супруга ФИО3-ФИО5 ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3, так как он нес расходы за содержания жилья, проживал в квартире.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, представитель Росимущества, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1 не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 мая 2020 года Шпилевая О.В. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. Между сторонами заключен договор банковского обслуживания №, выдана карта Сбербанк № № со счетом № (л.д.16,63 т.1).

24 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 209 677,42 руб. на срок 60 месяцев с даты его предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,93% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора) (л.д.17 т.1).

Договор заключен, на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием ею индивидуальных условий является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод ею в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (пункт 21 индивидуальных условий).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет № (пункт 2.2 Общих условий, пункт 17 индивидуальных условий договора).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в следующем порядке: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 145,71 руб., платежная дата 24 число месяца, первый платеж 24 марта 2023 года. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. (пункт 3.1 Общих условий, пункт 6 Индивидуальных условий договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.4 Общих условий, пункт 12 индивидуальных условий договора).

Сумма кредита зачислена на счет № заемщика ФИО3 24 февраля 2023 года (л.д. 39 т.1).

24 февраля 2023 года Шпилевая О.В. выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования в ООО СК « Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в Программе страхования № 10 «защита жизни и здоровья заемщика», подписав соответствующее заявление, согласно которого по договору страхования страховыми рисками является, в том числе «смерть», страховая сумма составляет 209 677,42 руб., срок действия договора страхования 60 мес., выгодоприобретателем является застрахованное лицо ( а в случае его смерти- наследники застрахованного лица) (л.д.65-66 т.1).

С июня 2023 года исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

25 марта 2023 года Шпилевая О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска Удмуртской Республики на основании актовой записи о смерти № от 03 апреля 2023 года (л.д.40 т.1).

Согласно расчету истца ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 24 февраля 2023 года задолженность на 13 декабря 2023 года составляет 232 123,25 руб., из которых сумма основного долга- 203 861,34 руб., задолженность по процентам- 28 261,91 руб.(л.д.25 т.1)

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР Шпилевая О.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства: <адрес> по 25 марта 2023 года, снята с учета 25 марта 2023 года, иных зарегистрированных лиц не установлено (л.д.92 т.1).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное дело № ФИО3, умершей 25 марта 2023 года начато 20 июля 2023 года нотариусом ФИО6(л.д.90 т.1).

20 июля 2023 года ФИО1- брат умершего супруга ФИО5 (л.д.24 т.3) обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО3 (л.д.91 т.1)

11 августа 2023 года нотариусом ФИО6 вынесено постановление о выплате ФИО1 для возмещения расходов в размере 100 000 руб. на достойные похороны ФИО3, денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО «БыстроБанк» на счете №, № (л.д.93 т.1).

7 сентября 2023 с заявлением о принятии наследства в порядке статьи 1148 ГК РФ обратился ФИО2, как иждивенец наследодателя (л.д.93-94 т.1).

Согласно ответам на запрос ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 31 июля 2023 года на имя ФИО3 открыт счет №,остаток на указанную дату 82 238,38 руб., счет №,остаток 0,00 руб., счет №, остаток 84 468,74 руб. По состоянию на 15 декабря 2025 года остаток на счете №,98 руб., на счете №,12 руб. (л.д.95 т.1,л.д.20 т.3)

В соответствии со сведениями ПАО Сбербанк у ФИО3 имелись следующие счета по состоянию на 25 марта 2023 года: № остаток средств – 38 742,76 руб., №,13 руб., №,00 руб., №,84 руб.,№,00 руб. ( л.д.86 т.2).

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) у ФИО3 имеется счет №, остаток 49,31 руб.(л.д.96 т.2)

Согласно сообщению Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска от 9 октября 2025 года ( л.д.114 т.2 ) родители ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, до замужества ФИО7 отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, не найдены записи актов о рождении у ФИО3 детей (л.д.114 т.2).

Сведений о других, в том числе более близких, родственниках ФИО3 в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу : <адрес> кадастровая стоимость 3 755 347,4 руб. руб.(л.д.53-54 т.2);

Согласно ответу МВД России МВД по Удмуртской Республике от 28 декабря 2023 года на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.74 т.1).

В производстве Первомайского районного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, заключенному со ФИО3 Размер задолженности составляет 44 749,92 руб.(л.д.138-147 т.2л.д.7-8 т.3)

1 августа 2024 года ФИО1 нотариусу подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.31 т.3).

Согласно сообщению Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 ноября 2025 года определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 сентября 2023 года заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении возвращено заявителю (л.д.163 т.3).

Согласно сообщению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 ноября 2025 года ФИО2 с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3 в указанный суд не обращался (л.д.165 т.2).

19 ноября 2025 года ФИО2 нотариусу подано заявление о том, что в суд обращаться не намерен, устанавливать факт нахождения на иждивении наследодателя не желает (л.д.32 т.3).

15 декабря 2025 года нотариусом ФИО6 муниципальному образованию «Город Ижевск» выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляла 2 573 920 руб. (л.д.54 т.3).

17 декабря 2025 года в ПАО Сбербанк администрация г. Ижевска обратилась с заявлением об осуществлении выплаты страхового возмещения (л.д.55 т.3)

Изложенные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 209 677,42 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячным возвратом суммы основного долга и уплатой процентов в размере 24,93 % годовых, у заемщика возникла обязанность возвратить кредит и уплатить проценты на них, в порядке и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк, заемщиком не исполнены.

С расчетом задолженности по кредитному договору судебная коллегия соглашается, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом являются обоснованными.

В то же время судом установлено, что заемщик Шпилевая О.В. умерла 25 марта 2023 года, однако смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по кредитным договорам, а создает обязанность для его наследника возвратить кредиторам полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Так,в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить заем (кредит) и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие)

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ул. им 50-летия ВЛКСМ 29-46 и денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Так согласно ответам на запрос ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 31 июля 2023 года на имя ФИО3 открыт счет №, остаток на указанную дату 82 238,38 руб., счет №,остаток 0,00 руб., счет №, остаток 84 468,74 руб. По состоянию на 15 декабря 2025 года остаток на счете №,98 руб., на счете №,12 руб. (л.д.95 т.1,л.д.20 т.3).

В соответствии со сведениями ПАО Сбербанк у ФИО3 имелись следующие счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:№ остаток средств – 38 742,76 руб.,№,13 руб.,№,00 руб.,№,84 руб.,№,00 руб.(л.д.86 т.2). На ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету :№– 17 277,22 руб.,№,13 руб., №,84 руб., по счету:№ после смерти совершены списания в виде платежей с карты через Сбербанк Онлайн, а также погашения по кредиту(л.д.178 т.2)

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) у ФИО3 имеется счет №,остаток 49,31 руб.(л.д.96 т.2)

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Поскольку в счет исполнения обязательств наследодателя со счета № списаны денежные средства, данные суммы не подлежат учету при определении состава наследственного имущества, а также на основании постановления нотариуса выплачены в пользу ФИО1 100 000 руб., отнесенные в счет возмещения на достойные похороны, следовательно, денежные средства находящиеся на счетах наследодателя для определения пределов ответственности наследника подлежат установлению в размере 79 469,38 руб.(38,13 руб.+17,84 руб.+49,31 руб.+66 707,12+ 12 656,98).

В силу статей 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Каких либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что у умершей наследники первой очереди отсутствуют, родители и супруг умерли, наличие детей не установлено, не установлено судом и наличие наследников других очередей, которые бы приняли наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчики ФИО1(брат умершего супруга ФИО5), ФИО2 (знакомый) к кругу наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ не относятся.

Подача заявления ФИО2 о принятии наследства в соответствии со статьей 1148 ГК РФ, в отсутствие доказательств, подтверждающих права наследования после смерти ФИО3, не является основанием для отнесения данного ответчика к наследникам, принявшим наследство. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что не проживал совместно с наследодателем, на ее иждивении не находился.

Суждения представителя ответчика ФИО1 о принятии последним фактически наследства, коллегия отклоняет.

Наследство по закону может быть принято путем подачи заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства лишь наследниками наследодателя, к каковым ФИО1 являющийся братом ФИО5 не относится. Поэтому действия по оплате коммунальных услуг, ухаживание за квартирой правового значения не имеют.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Таким образом выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц- наследников по закону или по завещанию полностью исключается, связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В пунктах 5, 49, 50 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отсутствие наследников, принявших наследство свидетельствует о том, что наследственное имущество после смерти ФИО3 является выморочным.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, при этом принятии наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК ).

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1100,1112 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 2 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Устава муниципального образования «Город Ижевск» к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа. Согласно статье 44 полномочиями Администрации города по решению вопросов местного значения являются в соответствии с пунктом 8 в области владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом решение вопросов от имени муниципального образования «Город Ижевск» по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами, порядком и условиями, установленными решением Городской Думы.

В настоящем случае в силу закона выморочное недвижимое имущество (квартира) переходит в собственность муниципального образования «Город Ижевск», от имени которого в соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ приобретают права и осуществляют обязанности (имущественные и личные неимущественные права и обязанности) органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими их статус.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 муниципальному образованию «Город Ижевск» выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру, расположенную по адресу №

Следовательно, муниципальное образование «Город Ижевск» в лице его исполнительно-распорядительного органа – Администрации города, к которому перешло выморочное имущество после смерти ФИО3, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Основания для привлечения к ответственности в силу вышеизложенного администрации Октябрьского района г.Ижевска, не имеющего соответствующих полномочий отсутствовали.

РФ в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, к которому в порядке наследования по закону перешло иное имущество (денежные средства) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку в период действия кредитного договора допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, указанное обстоятельство обоснованно является основанием для истребования банком досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Имущество в виде денежных средств на банковских счетах ФИО3 в сумме 79 469,38 руб. (из расчета: 38,13 руб.+17,84 руб.+49,31 руб.+66 707,12 руб.+ 12 656,98 руб.) перешло к РФ в лице МТУ Росимущества, которое несет ответственность в пределах перешедшего движимого имущества.

Имущество в виде квартиры перешло в порядке наследования к муниципальному образованию «Город Ижевск». Стоимость данного имущества в отсутствие доказательств иного коллегия определяет исходя из его кадастровой стоимости на дату смерти 2 573 920 руб.

При этом, из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 в отношении нее заключен договор страхования по Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» в соответствии с условиями изложенными в заявлении, Условиях участия в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика.

Срок действия страхования: с даты списания платы за участие в программе страхования по дату, соответствующую последнему дню срока равного 60 месяцам, страховая сумма по риску «смерть» составляет 209 677,42 руб., выгодоприобретателем – наследники застрахованного лица.

В рамках Программы страхования банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование клиента (который становится застрахованным лицом),принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю ( пункт 3.1 Условий)

Сторонами договора страхования является страхователь –банк, страховщик-ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии с пунктом 3.2 Условий страховые риски и страховые случаи по договору страхования смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования. Страховым случаем с учетом определений и исключений из страхового покрытия, установленных настоящими Условиями, является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования.

Исключением из страхового покрытия по риску смерть являются смерть застрахованного по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие в Программе страхования: ишемическая болезнь сердца ( инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак),цирроз печени (пункт 3.3.4 Условий).

Размер страховой выплаты по страховым рискам «смерть» составляет 100 % страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица (указанной в подпункте 4.2 заявления).

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 3.6.3 Условий страховая выплата производится в денежной форме в рублях на банковский счет, указанный выгодоприобретателем.

Из материалов дела следует, что смерть ФИО3 наступила в период действия договора страхования.

Согласно справке о смерти, выданной 29 января 2024 года причиной смерти является недостаточность левого желудочка, атеросклеротическая болезнь сердца, атеросклероз аорты (л.д.33 т.2).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда от 15 августа 2025 года в рамках кредитного договора № от 24 февраля 2023 года случай признан страховым. В пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма 209 677,42 руб. Для получения выплаты заинтересованные лица должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (л.д.22 т.2).

ПАО Сбербанк в ответе на запрос суда сообщил, что выгодоприобретателем по указанному договору страхования не является, ввиду чего обязанности по обращению к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая у него не имелось (л.д.43 т.2).

С учетом установленных обстоятельств в рамках заключенного договора страхования произошедшее событие (смерть застрахованного) является страховым случаем, исключений, предусмотренных п. 3.3.4 Условий, страховщик на данные обстоятельства не ссылался, срок страхования не истек к моменту наступления смерти заемщика, следовательно, наследники застрахованного имеют право на получение страховой выплаты в размере не превышающей суммы 209 677,42 руб.

Между тем, поскольку лица, подлежащие призванию к наследованию отсутствуют, наследственное имущество является выморочным, при этом в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем Администрации <адрес> и Росимущества высказана просьба о направлении страхового возмещения в счет погашения задолженности и даны пояснения о невозможности подачи документов в связи с отсутствием полного пакета документов истребуемого страховщиком, указанные обстоятельства исходя из принципа добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 209 677,42 руб. за счет страхового возмещения.

Данная сумма подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк.

В сумме, превышающей страховое возмещение (232 123,25-209 677,42=22 445,83 руб.) ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена на ответчиков муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска и РФ в лице Росимущества.

С учетом притязаний кредитора ПАО Сбербанк к наследникам ФИО3 по другому кредитному договору, заключенному 25 декабря 2021 года, стоимости перешедшего наследственного имущества, как к РФ, так и муниципальному образованию перешедшего имущества достаточно для погашения задолженности по настоящему договору.

В силу вышеизложенного, задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2023 года в размере 22 445,83 руб. подлежит взысканию солидарно с муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска и РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчиков направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО3 и о расторжении кредитного договора (л.д.192 т.2).

Учитывая продолжительность нарушения условий кредитного договора, не внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед истцом задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, требование о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521,23 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № от 19 декабря 2023 года, подлежат взысканию с ответчиков ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» пропорционально удовлетворенным требованиям, а также солидарно с муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, в пользу истца.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2024 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24 февраля 2023 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) страховую выплату в размере задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2023 года в размере 209 677,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 987,32 руб.

Взыскать солидарно с муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (ИНН <***>) и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2023 года в размере 22 445,83 руб. (основной долг), расходы по оплате госпошлины в размере 533,91 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации Октябрьского района г.Ижевска, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 6 февраля 2026 года.

Председательствующий судья Питиримова Г.Ф.

Судьи: Шалагина Л.А.

Фролова Ю.В.